Рішення № 7069407, 16.11.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И № 2-4434\09

16 листопада  2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого  судді     Пашнєва В.Г.

за участю секретаря   Свистун А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі, -      

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що він є працівником СУРФ «ІНЕК» ТОВ і на протязі тривалого часу, з червня 2008 року, не отримує заробітну плату. Станом на 1 вересня 2009р. заборгованість по заробітній платі становить 34431,81 грн., яка склалася за період з червня 2008 р. по серпень 2009 р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, але надав заяву про визнання позову ОСОБА_1 до СУРФ «ІНЕК» ТОВ про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 34431,81 грн., в якій просив розглянути дану справу без участі його представника (а.с.3).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 працює в Спільній українсько-російській фірмі «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідач має перед позивачем заборгованість із заробітної плати, яка станом на 01 вересня 2009 р. склала 34431,81 грн., що підтверджується довідкою підприємства (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі  укладеного трудового договору.

У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

За таких обставин, зі СУРФ «ІНЕК» у формі ТОВ на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у розмірі 34431,81 грн.  

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 % від суми позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19353340) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати у сумі 34431 ( тридцять чотири тисячі чотириста тридцять одну) грн.. 81 коп.

Стягнути зі Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави держмито у розмірі 344,31 (триста сорок чотири) грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  В.Г. Пашнєв

                                                                                             СУРФ «Інек» ТОВ

Вул. Карла Маркса, 13,

ОСОБА_2

16.11.2009 р.   № 2-4434\09

Ленінський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення по цивільній справі № 2-4438\09 на 1 арк. для відома.

Додаток: за тексом.

Суддя                                                        В.Г. Пашнєв

                                                                                             СУРФ «Інек» ТОВ

Вул. Карла Маркса, 13,

ОСОБА_2

16.11.2009 р.   № 2-4434\09

Ленінський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення по цивільній справі № 2-4438\09 на 1 арк. для відома.

Додаток: за тексом.

Суддя                                                        В.Г. Пашнєв

Справа № 2-4434/09

Протокол

судового засідання

28.10.09р.

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Пашнєва В.Г.

при секретарі Свистун А.А.

розглянув к відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі

Судове засідання розпочате о 14.15 годин

Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє яка справа слухається.

У судове засідання з*явився позивач.

Суд встановлює особу сторін.

Позивача: ОСОБА_1 , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Оголошується склад суду:

Головуючий суддя - Пашнєв В.Г.

при секретарі Свистун А.А.

Роз*яснюється право заявляти відводи. Відводів не заявлено.

Головуючий роз*ясніє вимоги ст.10 КУ

Суд оглядає матеріали справи.

Суд роз*ясніє позивачу права в процесі.

Права зрозумілі.

На запитання головуючого позивач:

-Позовні вимоги підтримую, спір між нами та відповідачем не врегульований. На даному етапі мирової угоди між нами бути не може.

Суд на місці ухвалив слухання справи перенести у зв*язку з не явкою відповідача.

У судовому засіданні оголошується перерва до 16.11.09р. до 09.30 год.

Судове засідання закінчено о 14.30 годин.

Суддя                                                                                                                Секретар  

Справа № 2-4434/09

Протокол

судового засідання

16.11.09р.

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Пашнєва В.Г.

при секретарі Свистун А.А.

розглянув к відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Судове засідання розпочате о 09.30 годин

Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє яка справа слухається.

У судове засідання з*явився позивач, відповідач у судове засідання не з'явився.

Суд встановлює особу сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Оголошується склад суду:

Головуючий суддя - Пашнєв В.Г.

при секретарі Свистун А.А.

Роз*яснюється право заявляти відводи. Відводів не заявлено.

Головуючий роз*ясніє вимоги ст.10 КУ

Суд оглядає матеріали справи.

Суд роз*яснює позивачу права в процесі.

Права зрозумілі.

Суд оголошує позовну заяву.

Позивач суду пояснив: станом на 1 вересня 2009р. заборгованість по заробітній платі становить 34431,81 грн., яка склалася за період з червня 2008 р. по серпень 2009 р

Суд оглядає матеріали справи.

А.с. 1-2- позовна заява

А.с. 3- заява

А.с. 4- довідка

А.с. 5-6- к. паспорта

А.с. 7- к. ідент. коду

Доповнень не надійшло.

Суд оголошує судовий розгляд по справі закінченим та переходить до дебатів.

У ДЕБАТАХ :

Позивач: прошу позов задовольнити, стягнути з відповідача 34431,81 грн. за договором.

Суд виходить до нарадчої кімнати по виходу з якої оголошує рішення.

Судове засідання закінчено о 09.50 годин

Суддя                                                                                                                      Секретар