Справа №: 486/1377/17 Провадження № 2/486/784/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди нежилих приміщень,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди нежилих приміщень.
Під час постановлення ухвали про відкриття провадження судом була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали дата, до якої запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, вказана як «05.01.2017 р.» замість «05.01.2018 р.».
Оскільки дана ухвала була постановлена суддею одноособово, тому питання про виправлення описки суддя вирішує у тому ж порядку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суддя вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.11.2017 р. у вищевказаній цивільній справі.
А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.11.2017 р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди нежилих приміщень, та в третьому абзаці резолютивної частини даної ухвали дату, до якої запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, вірною вважати як «05.01.2018 р.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3Судове рішення № 70691551, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1377/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: