
Справа № 127/26092/17
Провадження № 2/127/6626/17
05.12.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-
Встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Так, згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачами надано суду документ про сплату судового збору, однак кошти сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (відповідно до квитанції №609271424.1 від 31.08.2016 р. судовий збір позивачем ОСОБА_2 сплачено в розмірі 552,00 гривень, відповідно до квитанції №564741031.1 від 09.06.2016 р. судовий збір позивачем ОСОБА_1 сплачено в розмірі 552,00 гривень ).
У порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначено ціну позову, що в свою чергу унеможливлює визначення розміру судового збору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається – вартістю майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 640 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 8000 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачам п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70690706, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26092/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: