Рішення № 70686113, 30.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/4219/16-ц

Номер провадження 2/333/148/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 30 листопада 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30 березня 2007 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 051М/07, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 35000 доларів США зі сплатою 13% річних та кінцевим терміном погашення до 25 березня 2022 р. Позичальник зобовязався повернути банку грошові кошти та сплатити відсотки за його використання. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 4 серпня 2016 р. виникла заборгованість на суму 31519,77 доларів США за кредитом, 25260,25 доларів США за процентами, 5105,14 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 10114,50 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів, 3640,37 доларів США заборгованість за комісіями, усього 75640,03 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 28156,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 30 березня 2007 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 051М/07 (кредитний договір), за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 35000 доларів США зі сплатою 13% річних та кінцевим терміном погашення до 25 березня 2022 р. (а.с. 10-16)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 4 серпня 2016 р. має заборгованість на суму 31519,77 доларів США за кредитом, 25 260,25 доларів США за процентами, 5105,14 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 10114,50 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів, 3640,37 доларів США заборгованість за комісіями, усього 75640,03 доларів США. (а.с. 5-8, 9)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача зазначену вище заборгованість.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 28156,26 грн.

Керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 051М/07 від 30 березня 2007 р.:

31519,77 доларів США за кредитом,

25 260,25 доларів США за процентами,

5105,14 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту,

10114,50 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів,

3640,37 доларів США заборгованість за комісіями,

усього 75640,03 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, витрати на сплату судового збору в сумі 28156,26 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий