Ухвала суду № 70686118, 04.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

провадження № 2/333/2939/17

справа № 333/6772/17

04 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши позовну заяву Війясетін ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року, позивач – Війясетін ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України: до Мексиканських Сполучених Штатів, у супроводі Війясетін ОСОБА_4, у період з 15 січня 2018 року по 31 травня 2018 року, без згоди на такий виїзд його батька – ОСОБА_2 та без його супроводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, що передбачає, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим кодексом, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв’язку з чим, Комунарським районним судом м. Запоріжжя було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області щодо місця реєстрації: відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса реєстрації: 69118, м. Запоріжжя, вул. 40-років ПеремогиАДРЕСА_1.

Згідно з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 23.11.2017 року відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за вказаною в запиті адресою, що є територією Комунарського району м. Запоріжжя, а отже справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.4 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою судді від 20.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У передбачений законом термін позивач виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 20.11.2017 року, у зв’язку з чим слід вважати, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України; судовий збір сплачено в повному обсязі, правила підсудності позивачем не порушені. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.7 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11,122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Війясетін ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 21 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Надати відповідачу та третім особам для відома копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, роз’яснивши, що згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України вони мають право подати суду письмові заперечення проти заяви з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Г.Стоматов