Ухвала суду № 70673838, 04.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа № 922/1121/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» (вх. №3684 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/1121/17

за заявою Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ», м. Харків

до Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/1121/17 (суддя Усатий В.О.) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ», відповідно до статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

ПАТ «Златобанк» з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/1121/17 та залишити заяву Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ» про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

При розгляді вказаного клопотання, колегією суддів враховане наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2017 року банк звертався до апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2017. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.07.2017 апеляційну скаргу повернуто банку, оскільки суд не знайшов підстав для відстрочення сплати судового забору за подання апеляційної скарги. У серпні 2017 року банк знову звернувся до суду зі скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2017. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 апеляційну скаргу повернуто банку, оскільки судовий збір сплачений не у розмірі, встановленому законом.

11.09.2017 банк знову звертається до суду зі скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області та просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали, оскільки вважає, що строк ним пропущено з поважних причин. Зокрема, банк, посилається на те, що він не був залучений до участі у даній справі, а тому не був обізнаний про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ», а тому не зміг вчасно звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу від 27.04.2017 року. Крім того, знаходячись в ліквідаційній процедурі, банк вказує, що для сплати значної суми судового збору (17600,00 грн.) банку потрібен був певний час.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Розглянувши доводи банка, колегія суддів, з метою недопущення порушення процесуальних прав заявника апеляційної скарги, вважає, що строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» (вх. №3684 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/1121/17 приймається до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство не пізніше 14.12.2017 надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 14.12.2017 року.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.