Ухвала суду № 70673537, 04.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 922/1671/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 06.05.2016)

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3429 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.17 у справі № 922/1671/16

за позовом ОСОБА_2, м.Харків, до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, 2. ОСОБА_3, м.Харків, 3. ОСОБА_4, м. Харків, 4. ОСОБА_5, м.Харків, 5. ОСОБА_6, с.Петрівське Київської області, 1. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків, 2. ОСОБА_7, м.Харків, 3. ОСОБА_8, м.Харків, 4. ОСОБА_9, смт. Пісочин Харківської області про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовними вимогами до Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СМНП "Стройсвязь" від 14.04.2016, викладеного у формі протоколу; 2) визнання недійсними змін до установчих документів СМНП "Стройсвязь", внесених на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016; 3) переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_3 у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12500 грн. та перерахування ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 12500 грн.; 4) переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_4 у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 грн. та перерахування ОСОБА_4 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7500 грн.; 5) зобов'язання відповідача-1 внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Калініченко Н.В., Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016, викладені у формі протоколу. Визнано недійсними зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016. Переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 у розмірі 6.25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 3125,00 грн. Перераховано ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 3125,00 грн. Переведено на ОСОБА_2 права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 у розмірі 3,75% від загального розміру статутного капіталу за ціною 1875,00 грн. Перераховано ОСОБА_4 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 1875,00 грн. Стягнуто з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 5512,00 грн. Перераховано ОСОБА_2 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 15000,00 грн. залишку внесених коштів. В решті позову відмовлено.

Позивач, ОСОБА_2, з рішенням частково не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи в частині переведення на позивача прав та обов'язків покупця часток товариства лише пропорційно до розміру своєї частки - просить оскаржуване рішення скасувати в частині результатів розгляду позовних вимог щодо: переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_3 у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12500 грн. та перерахування ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 12500 грн.; переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_4 у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 грн. та перерахування ОСОБА_4 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7500 грн.; зобов'язання відповідача-1 внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Апелянт просить прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Четвертий відповідач, ОСОБА_5, 30.11.2017 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що доводи апелянта позбавлені належного нормативно-правового обгрунтування. Водночас, оскаржуване рішення місцевого господарського суду ОСОБА_5 також вважає необгрунтованим, оскільки, на його думку, суд не прийняв до уваги докази, які суттєво впливають на вирішення справи по суті і є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі; на думку четвертого відповідача, перерозподіл судом часток у статутному капіталі всупереч волі учасників товариства є прямим порушенням корпоративних прав учасників та права власності набувачів корпоративних прав - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Четвертий відповідач просить суд апеляційної інстанції: апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, перевірити законність та обгрунтованість рішення у повному обсязі та повністю його скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

01.12.2017 позивач надав правові обгрунтування апеляційної скарги, в яких наполягає на тому, що неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що є підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними, а також зазначає про порушення переважного права позивача на купівлю частки у статутному капіталі товариства.

У судовому засіданні 04.12.2017 представник позивача підтримав вищенаведену правову позицію.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не направили своїх представників для участі в даному засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: позивачу - мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 04.12.2017 (зокрема, щодо розподілу часток учасників товариства з урахуванням частки ОСОБА_8), іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу та мотивовані пояснення щодо правової позиції у даній справі..

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.