Ухвала суду № 70673339, 30.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі

відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловвантрацит»

3) Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 9.221,28 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третіх осіб не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» про стягнення 9 221,28 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 10.01.2017 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/21071/16 від 21.03.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції 9221,28 грн. збитків та 1378,00 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

29.03.2017 Господарським судом міста Києва на виконання зазначеної вище постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 10.01.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/21071/16 від 17.10.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/21071/16 залишено без змін.

23.11.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 29.03.2017. Заявник посилається на те, що в наказах суду невірно зазначено строк пред'явлення їх до виконання, а саме вказано до 21.03.2017, тоді як слід вказати до 21.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 24.11.2017 розгляд заяви призначено на 30.11.2017.

Позивач в судове засідання 30.11.2017 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 30.11.2017 не з'явився.

Треті особа в судове засідання 30.11.2017 представників не направили.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/21071/16 від 21.03.2017 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/21071/16 від 29.03.2017, в якому зазначено невірну дату пред'явлення наказу до виконання, а саме замість вірної - 21.03.2020 вказано - 21.03.2017, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про виправлення помилки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/21071/16 від 29.03.2017 задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/21071/16 від 29.03.2017 помилку, а саме:

3.1. Замість речення «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.03.2017» читати «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.03.2020».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/21071/16.