Ухвала суду № 70673097, 04.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.12.2017р. Справа №905/1051/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ

до відповідача 2. Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: Заєць О.М. - по дов.

Від відповідача 1: Ципляк П.С. - по дов.

Від відповідача 2: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ, до відповідача 2, Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.03.2016р. порушено провадження по справі №905/1051/16, судове засідання призначено на 31.03.2016р. о 12.30 год.

18.03.2016р. до початку розгляду справи по суті Приватне підприємство "Український продукт", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ, про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро", м.Київ права стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству "Український продукт", м.Донецьк.

23.03.2016р. від Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. про повернення без розгляду зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. провадження по справі №905/1051/16 було зупинено до закінчення апеляційного провадження.

06.12.2016р. до суду надійшла заява від 25.11.2016р. №6/И-5107 Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ про збільшення позовних вимог.

У зв'язку з тим, що 31.01.2017р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області, ухвалою від 03.02.2017р. провадження по справі №905/1051/16 було поновлено.

03.02.2017р. до початку розгляду справи по суті Приватне акціонерне товариство "Геркулес", м.Краматорськ повторно звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до 1, Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк, до 2, Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ, про визнання поруки Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", м.Київ за виконання кредитних зобов'язань Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк, що виникла на підставі договору поруки №190613-П від 19.06.2013р., такою, що припинена.

Ухвалою від 08.02.2017р. по справі №905/1051/16 на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству "Геркулес", м.Краматорськ без розгляду.

Від Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. про повернення без розгляду зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. провадження по справі №905/1051/16 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1051/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. поновлено провадження по справі №905/1051/16, розгляд справи призначено на 04.12.2017р. о 14.00 год.

29.11.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Донецького апеляційного господарського суду про запит справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Український продукт".

Виходячи з того, що відповідач 2 в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, ухвалою суду від 04.12.2017р. розгляд справи відкладено.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене та необхідність направлення справи №905/1051/16 на запит до Донецького апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1051/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ, Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн. до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/1051/16 до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.В. Левшина