Ухвала суду № 70673096, 01.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

01.12.2017р. Справа №905/459/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., судді Паляниці Ю.О., судді Тарапати С.С., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м.Запоріжжя, №250 від 27.11.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м.Донецьк,

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель М-ЛТД”, м.Запоріжжя,

про стягнення 27861798,36грн. заборгованості, 9509019,55грн. пені, 815201,57грн. – 3% річних, 13823989,13грн. інфляційних,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.2016р. (повний текст рішення складено та підписано 12.03.2016р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м.Донецьк, до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», м.Донецьк про стягнення 27861798,36грн. заборгованості, 9509019,55грн. пені, 815201,57грн. – 3% річних, 13823989,13грн. інфляційних – задовольнено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 27861798,36грн. основного боргу, 4565255,80грн. пені, 13146003,35грн. інфляційних втрат, 815201,57грн. – 3% річних, 65180,05грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання означеного судового акту господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 23.03.2016р.

01.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №250 від 27.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м.Запоріжжя, про визнання незаконними дії головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.11.2017р. (ВП №51818655); визнання постанови, винесеної головним державним виконавцем Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.11.2017р. (ВП №51818655) недійсною.

Обґрунтуванням наведеного, за висновками заявника, є неправомірне винесення оскаржуваної постанови, наявність реальної можливості проведення виконавчих дій органом виконавчої служби, у тому числі направлених на виявлення інформації щодо наявності грошових коштів боржника на рахунках в банківських установах та наявності іншого майна, за рахунок яких можливе виконати постанову по справі №905/459/15.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Дослідивши представлені суду докази, вбачається отримання скаржником копії оскаржуваної постанови 14.11.2017р., та подання скарги до господарського суду Донецької області шляхом поштового відправлення 27.11.2017р.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м.Запоріжжя, №250 від 27.11.2017р. ппро визнання незаконними дії головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.11.2017р. (ВП №51818655); визнання постанови, винесеної головним державним виконавцем Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.11.2017р. (ВП №51818655) недійсною, до свого провадження.

2. Призначити її розгляд в судовому засіданні на 19.12.2017р. о 15:30год. (каб.№316).

3. Зобов’язати відповідача (боржника) надати суду пояснення по суті скарги.

4. Зобов’язати Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51818655 (оригінали для огляду); забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін та Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обов’язкова.

6. Роз’яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата