Ухвала суду № 70667963, 04.12.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/408/17

Провадження №2-з/690/1/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 грудня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Івановича в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом до ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача генеральний директор ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович про визнання наказу про зміну істотних умов праці незаконним, стягнення доплати за ненормований робочий день та оплати за роботу в надурочний час, -

встановив:

представник позивача адвокат Павленко С.І. звернувся до суду з клопотанням, де просить забезпечити докази шляхом їх витребування від відповідача.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, то клопотання подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки відсутній договір на представництво інтересів позивача.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

А тому вважаю за необхідне дану заяву повернути адвокату Павленку С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 121, 134, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Івановича в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом до ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача генеральний директор ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович про визнання наказу про зміну істотних умов праці незаконним, стягнення доплати за ненормований робочий день та оплати за роботу в надурочний час повернути адвокату Павленку Сергію Івановичу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Здоровило