Court ruling № 70667963, 04.12.2017, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
04.12.2017
Case No.
690/408/17
Document №
70667963
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 690/408/17

Провадження №2-з/690/1/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 грудня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Івановича в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом до ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача генеральний директор ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович про визнання наказу про зміну істотних умов праці незаконним, стягнення доплати за ненормований робочий день та оплати за роботу в надурочний час, -

встановив:

представник позивача адвокат Павленко С.І. звернувся до суду з клопотанням, де просить забезпечити докази шляхом їх витребування від відповідача.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, то клопотання подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки відсутній договір на представництво інтересів позивача.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

А тому вважаю за необхідне дану заяву повернути адвокату Павленку С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 121, 134, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Івановича в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом до ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача генеральний директор ПАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович про визнання наказу про зміну істотних умов праці незаконним, стягнення доплати за ненормований робочий день та оплати за роботу в надурочний час повернути адвокату Павленку Сергію Івановичу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Здоровило

Часті запитання

Який тип судового документу № 70667963 ?

Документ № 70667963 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70667963 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70667963 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70667963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70667963, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 70667963, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 70667963 refers to case No. 690/408/17

This decision relates to case No. 690/408/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70667900
Next document : 70667973