Вирок № 7066743, 09.11.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія :

Справа № 1-370/09 р.

Вирок

Імям України

30 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

по Ст. 309 ч.1 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1. 10 червня 2009 року на огороді домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 виявив та зірвав для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту кущ дикоростучої рослини коноплі, яку переніс на горище літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою та залишив для сушіння. 8 жовтня 2009 року о 21 годині працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2. по АДРЕСА_2 під час огляду на даху літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 826 від 22.10.2009 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - „канабісу” та стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), які не супроводжуються верхівками і наркотичним засобом не являються, маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 22,67 грами.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч. 1 Ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і пояснив суду, що 10 червня 2009 року він зайшов до своєї знайомої ОСОБА_2. на АДРЕСА_2 поспілкуватися. Через деякий час він вийшов з будинку на вулицю покурити. Прогулюючись по території домоволодіння ОСОБА_2. на огороді біля криниці він виявив кущ дикоростучої коноплі. З метою власного вживання шляхом куріння він зірвав даний кущ коноплі та сховав його на горищі літньої кухні ОСОБА_2. для сушіння, так як вважав, що наркотичний засіб там ніхто не знайде, оскільки ОСОБА_2. горищем своєї літньої кухні не користується. Після чого про залишену ним на горищі літньої кухні ОСОБА_2. рослину коноплі він забув. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєному злочині повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненому злочині також підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 8.10.2009 року, а саме домоволодіння ОСОБА_2. по АДРЕСА_2, де на даху літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом конопель (а.с.9-10);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.10.2009 року, згідно якого підсудний ОСОБА_1. показав як саме скоїв злочин (а.с. 33);

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події, згідно якої покази підсудного ОСОБА_1. про механізм вчинення злочину співпадають з показами свідка ОСОБА_2. на території домоволодіння якої було виявлено та вилучено рослину дикоростучої коноплі (а.с. 34-36);

- протоколом огляду предметів від 14 жовтня 2009 року, а саме речовини рослинного походження з характерним запахом конопель, виявленої та вилученої працівниками міліції 8.10.2009 року на даху літньої кухні по АДРЕСА_2 (а.с. 40);

- висновком судово-хімічної експертизи № 826 від 22 жовтня 2009 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена 8.10.2009 року по АДРЕСА_2, зірвана підсудним ОСОБА_1. є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу „Канабісу” та стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), які не супроводжуються верхівками і наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 22,67 гр. ( а.с. 47-50).

Таким чином, дослідивши наведені докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. винний в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і ці його дії суд кваліфікує за Ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, реально відбути іншу міру покарання не спроможний, а тому вважає, що в даному випадку виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у межах санкції статті за цей злочин у виді арешту.

Суд вважає, що речовий доказ по справі : речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом” вагою у висушеному стані 22,67 гр., який згідно квитанції № 003546 від 29.10.2009 року переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області слід знищити згідно вимог чинного законодавства.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Сумській області були проведені судово-хімічна експертиза № 826, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 46) складає 281,52 грн., дослідження № 1295 від 13.10.2009 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 16) складає 281,52 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком на два місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту його затримання, з 30.11.2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 826 від 22.10.2009 року у розмірі 281 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 35221004000389, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження № 1295 від 13.10.2009 року у розмірі 281 грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 35221004000389, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом” вагою у висушеному стані 22,67 гр., який згідно квитанції № 003546 від 29.10.2009 року переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, - знищити згідно вимог чинного законодавства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис