Вирок № 7066742, 01.04.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія

Справа № 1-113/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

за участю прокурора Більченко О.А.,

Шестірко Н.М.

захисників ОСОБА_1.,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. ІваноФранківськ, українця, громадянина України, освіта вища технічна, за спеціальністю інженер теплогазопостачання та вентиляції, не одруженого, працюючого помічником бурильника цеху підземного та капітального ремонту свердловин НГВУ „Охтирканафтогаз”, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. 7 січня 2009 року в період з 12 по 14 годину у невстановленої особи в м.Зіньків Полтавської області незаконно придбав без мети збуту як наркотичний засіб «макову солому» вагою 105 грамів, яку на невстановленому автомобілі таксі перевіз в м.Охтирка, де у власній квартирі по АДРЕСА_1, вказаного дня в період часу з 14 до 15 години виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» обємом 15 мілілітрів, який незаконно зберігав як наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання шляхом введення собі ін ' єкції.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3. 14 січня 2009 року в період з 12 по 14 годину у невстановленої особи в м.Зіньків Полтавської області незаконно повторно придбав без мети збуту як наркотичний засіб «макову солому» вагою 105 грамів, яку на невстановленому автомобілі таксі перевіз в м.Охтирка, де у власній квартирі по АДРЕСА_1 вказаного дня в період часу з 14 до 15 години виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» обємом 15 мілілітрів, який незаконно зберігав як наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання шляхом введення собі ін ' єкції.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3. 22 січня 2009 року в період з 12 по 14 годину у невстановленої особи в м.Зіньків Полтавської області незаконно повторно придбав без мети збуту як наркотичний засіб «макову солому» вагою 105 грамів, яку на невстановленому автомобілі таксі перевіз в м.Охтирка, де у власній квартирі по АДРЕСА_1 вказаного дня в період часу з 14 до 15 години виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» обємом 18 мілілітрів, який незаконно зберігав як наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання шляхом введення собі ін ' єкції, з якого ОСОБА_3. вжив шляхом інєкцій 2,5 мілілітра. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» ОСОБА_3. незаконно, повторно зберігав з метою власного вживання.

22.01.2009 року працівниками міліції в помешканні ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено згідно з висновком експертизи №74 від 18.02.2009 року: шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,518 грамів; ватні тампони з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» загальна вага якого в перерахунку на суху речовину 0,156 грамів, особливо небезпечний засіб «макова солома» вага якої у перерахунку на суху речовину становить 30,47 грамів; 2 пляшки з двошаровою рідиною, нижні шари рідини є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій екстракційний» загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 0,064 грами; особливо небезпечний наркотичний засіб «канабісмаріхуана», вага якого в перерахунку на суху речовину становить 6,69 грамів; пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс маріхуана», вага якого у сухому стані становить 0,136 грамів.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, пов”язану з незаконним обігом наркотичних засобів ОСОБА_3. 7 січня 2009 року в період з 12 по 14 годину у невстановленої особи в м. Зіньків Полтавської області незаконно придбав з метою збуту як наркотичний засіб „макову солому” вагою 105 грамів, яку на невстановленому автомобілі таксі перевіз в м. Охтирка, де у власній квартирі по АДРЕСА_1, вказаного дня в період часу з 14 до 15 години виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб „опій ацетильований”, в кількості 15 мілілітрів, після чого незаконно, без відповідного на це дозволу, зберігав його як наркотичну речовину з метою збуту у власному житлі в АДРЕСА_1 з якого 2 мілілітра як наркотичну речовину повторно збув 7 січня 2009 року близько 18 години 30 хвилин за вищевказаною адресою ОСОБА_4.

27.01.2009 року ОСОБА_4 добровільно видав шприц з залишками накротичного засобу, який 07.01.2009 року йому збув ОСОБА_3. Згідно з висновком експертизи № 78 від 19.02.2009 року надана на дослідження речовина з шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом „Опієм (опієм ацетильованим)”, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,005 грамів.

Продовжуючи незаконні дії ОСОБА_3 14 січня 2009 року в період з 12 по 14 годин у невстановленої особи в м. Зіньків Полтавської області незаконно придбав з метою збуту як наркотичний засіб „макову солому” вагою 105 грамів, яку на невстановленому автомобілі таксі перевіз в м. Охтирка, де у власній квартирі по АДРЕСА_1, вказаного дня в період часу з 14 до 15 години виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб „опій ацетильований”, в кількості 15 мілілітрів, після чого незаконно, без відповідного на це дозволу, зберігав його як наркотичну речовину з метою збуту у власному житлі в м. Охтирка по АДРЕСА_1, з якого 2 мілілітра як наркотичну речовину повторно збув 14 січня 2009 року в період з 13 до 15 години за вищевказаною адресою ОСОБА_5.

26.01.2009 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції шприц з залишками наркотичного засобу, який 14.01.2009 року їй збув ОСОБА_3. Згідно з висновком експертизи № 77 від 24.02.2009 року надана на дослідження рідина з шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом „Опієм (опієм ацетильованим)”, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,002 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що 7 січня 2009 року, 14 січня 2009 року та 22 січня 2009 року в період з 12 по 14 годину він їздив на таксі в м. Зіньків Полтавської області, де на автовокзалі у незнайомого чоловіка на ім”я ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб „макова солома” по 200 гривень за стакан. Потім він привіз наркотичний засіб до себе додому на АДРЕСА_1 м. Охтирка, виготовляв наркотичний засіб „опій ацетильований”, який зберігав для власного вживання шляхом введення собі ін”єкцій, про що вдома ніхто не знав. 7 січня 2009 року подарував 2 мілілітра виготовленого ним опію ОСОБА_4., а 14 січня 2009 року подарував 2 мілілітра опію ОСОБА_5

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків, матеріалами кримінальної справи, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в суді.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 7 січня 2009 року він пішов до ОСОБА_3, не заходячи до квартири з під”їзду, запитав чи є в нього наркотики, так як знав, що ОСОБА_3. вживає наркотичні засоби, на що ОСОБА_3. за дверима квартири подарував йому в шприці 2 мілілітра наркотичного засобу, який він перелив у свій шприц та ввів собі ін”єкційно.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що 14 січня 2009 року ОСОБА_3. біля його квартири по вул.Батюка подарував їй 2 мілілітра опію ацетильованого, який вона вжила ін ' єкційно в під ' їзді вказаного будинку, а використаний шприц поклала в свою сумку. В наступному працівникам міліції вона видала даний використаний шприц.

Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи.

Протоколом обшуку у квартирі ОСОБА_3, згідно якого було вилучено наркотичну речовину, посуд, пристрій для вживання наркотичних речовин (т.с. 1 а.с.82).

Протоколом огляду предметів (а.с.41 т.с. 1) з якого вбачається, що оглянуто речі, які були виявлені у ОСОБА_3 в квартирі під час обшуку.

Протоколом виявлення та вилучення (а.с.36 т.с. 1), згідно якого в під”їзді будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено шприц ємкістю 5 мілілітрів, який містить залишки рідини. Як пояснив при цьому ОСОБА_4 вказаним шприцем 7.01.2009 року він вводив собі ін”єкційно опій ацетильований, яким його пригостив ОСОБА_3.

Протоколом добровільної видачі (а.с. 37 т.с. 1), згідно якого ОСОБА_5 добровільно видала шприц із залишками речовини темного кольору, пояснивши при цьому, що в даному шприці знаходиться опій ацетильований, яким 14.01.2009 року її пригостив ОСОБА_3.

Протоколом очної ставки (а.с. 73 т.с. 1) згідно якого ОСОБА_4 підтвердив, що 7.01.2009 року ОСОБА_3. подарував йому 2 мілілітра опію ацетильованого.

Протоколом обшуку (а.с. 82 т.с. 1), згідно якого підтверджується, що у ОСОБА_3 виявлено наркотичні засоби.

Висновком судово-хімічної експертизи №74 від 18.02.2009 року, згідно якого, представлені на дослідження речовини, що під час обшуку у квартирі ОСОБА_3 були вилучені, шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,518 грамів; ватні тампони з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» загальна вага якого в перерахунку на суху речовину 0,156 грамів, особливо небезпечний засіб «макова солома» вага якої у перерахунку на суху речовину становить 30,47 грамів; 2 пляшки з двошаровою рідиною нижні шари рідин є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій екстракційний» загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 0,064 грамів; особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабісмаріхуана» вага якого в перерахунку на суху речовину становить 6,69 грамів; пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс маріхуана» вага якого у сухому стані становить 0,136 грамів.( а.с.152-164 т.с. 1).

Висновком судово-хімічної експертизи №77 від 24.02.2009 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина з шприца, виданого ОСОБА_5 є особливонебезпечним наркотичним засобом «Опієм (опієм ацетильованим)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,002 грамів (а.с.172-173 т.с. 1).

Висновком судово-хімічної експертизи №78 від 19.02.2009 року, згідно якого досліджена речовина з шприца виданого ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Опієм (опієм ацетильованим)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,005 грамів (а.с.167 168 т.с. 1).

Протоколом відтворення за участю ОСОБА_3 під час якого він вказав, що 7 січня, 14 січня та 22 січня 2009 року він придбав по 105 грамів макової соломи, та крім того, він виготовив 7 січня, 14 січня та 22 січня 2009 року опію ацетильованого в кількості відповідно 15 мілілітрів, 15 мілілітрів та 14 мілілітрів (а.с.214 т.с. 1).

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного в скоєних злочинах та такі його дії суд кваліфікує по ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статями 307 КК України та по ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

До помякшуючих обставин суд відносить щире каяття в скоєному, підсудний повністю визнав свою провину, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку.

За наявності вищезазначених обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, є особою молодого віку, суд вважає, що покарання ОСОБА_3. по ст. 309 ч. 2 КК України можливо призначити з застосуванням ст. 69 КК України і перейти до більш м'якого виду покарання у вигляді обмеження волі.

За наявності вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного ОСОБА_3, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаявся, повністю визнав свою провину, характеризується позитивно, є особою молодого віку, суд вважає, що покарання ОСОБА_3. по ст. 307 ч. 2 КК України можливо призначити з застосуванням ст. 69 КК України і перейти до більш м'якого виду покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, але враховуючи, що ОСОБА_3. щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою провину, в справі маються позитивні характеристики з місця роботи і проживання, враховуючи обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, є особою молодого віку, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання без конфіскації майна.

Покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України.

Судові витрати згідно довідок - рахунків ( а.с. 110, 120, 125, 131, 137, 151, 166, 171) всього в сумі 3510,48 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_3 за виконання експертиз на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться 3 пластини медпрепарату „аспетр”, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться шприц ємкістю 20 мілілітрів з рідиною темного кольору в кількості 11,5 мілілітрів, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться каннабіс вагою 6,69 грамів, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться пристрій з двох поліетиленових пляшок та фольги, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться 3 пластикові пляшки ємкістю 1, 0,5 та 1 літрів, з яких пляшка ємкістю 1 літр наповнена двошаровою рідиною темного кольору об”ємом 727 мілілітрів, пляшка ємкістю 1 літр наповнена двошаровою рідиною темного кольору об”ємом 54 мілілітра, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться ложка, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться металеві миска та каструля, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться металевий черпак, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться бинти із залишками речовини із запахом ацетону, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться ватні тампони із залишками речовини із запахом ацетону, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться подрібнені рослини маку без наркотичних алкалодів опію вага 193,62 грамів, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться подрібнені рослини маку вагою 30,47 грам, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться шприц ємкістю 5 мілілітрів із залишками речовини темного кольору, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться шприц ємкістю 2 мілілітра із залишками речовини темного кольору, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться 3 шприци ємкістю 5 мілілітрів кожен та 3 ампули пусті з під медпрепарату „Димедрол”, 2 ампули з медпрепаратом „Димедрол”, які згідно постанови слідчого від 12.03.2009 року і квитанції № 002718 знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського міськвідділу внутрішніх справ знищити.

Запобіжний захід підсудному залишити взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання

по ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України два роки обмеження волі.

по ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України два роки шість місяців обмеження волі з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді два роки шість місяців обмеження волі без конфіскації майна.

Строк покарання у вигляді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

В строк покарання ОСОБА_3 зарахувати час перебування під вартою з 23.02.2009 року до дня прибуття до місця відбування покарання з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_3 направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 3510,48 гривень на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться 3 пластини медпрепарату „аспетр”, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться шприц ємкістю 20 мілілітрів з рідиною темного кольору в кількості 11,5 мілілітрів, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться каннабіс вагою 6,69 грамів, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться пристрій з двох поліетиленових пляшок та фольги, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться 3 пластикові пляшки ємкістю 1, 0,5 та 1 літрів, з яких пляшка ємкістю 1 літр наповнена двошаровою рідиною темного кольору об”ємом 727 мілілітрів, пляшка ємкістю 1 літр наповнена двошаровою рідиною темного кольору об”ємом 54 мілілітра, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться ложка, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться металеві миска та каструля, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться металевий черпак, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться бинти із залишками речовини із запахом ацетону, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться ватні тампони із залишками речовини із запахом ацетону, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться подрібнені рослини маку без наркотичних алкалодів опію вага 193,62 грамів, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться подрібнені рослини маку вагою 30,47 грамів, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться шприц ємкістю 5 мілілітрів із залишками речовини темного кольору, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходиться шприц ємкістю 2 мілілітра із залишками речовини темного кольору, поліетиленовий пакет (прозорий), в якому знаходяться 3 шприци ємкістю 5 мілілітрів кожен та 3 ампули пусті з під медпрепарату „Димедрол”, 2 ампули з медпрепаратом „Димедрол”, які згідно постанови слідчого від 12.03.2009 року і квитанції № 002718 знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського міськвідділу внутрішніх справ знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно підпис