Ухвала суду № 70658003, 30.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2530/08

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-2530/08 з управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

У судове засідання 30 листопада 2017 року учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати її за відсутності представника Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у порядку письмового провадження.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)

З урахуванням вищевикладеного, застосувавши положення ст. 9 КАС України та керуючись положеннями ст.ст. 128, 264 КАС України, суд прийняв рішення продовжувати розгляд заяви Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-2530/08, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Одеським окружним адміністративним судом 28 серпня 2008 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №2-а-2530/08, стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсон.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року заяву управління Пенсійного фонду України в м.Херсон задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 28.08.2008 року по адміністративній справ № 2-а-2530/08 з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсон на Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (код ЄДРПОУ 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон, 73027).

Постановою від 17 жовтня 2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернуто стягувачу виконавчий документ: виконавчий лист №2-а-2530/08, виданий 28.08.2008 року Одеським окружним адміністративним судом (ВП№48951333).

Як встановлено судом з заяви Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до вказаної постанови, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови, як вказує заявник, управління Пенсійного фонду України в м. Херсон реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Білозерському районі м.Одеса в Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Як встановлено судом з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (код за ЄДРПОУ 37960171) 05.04.2017 року припинено за рішенням засновників.

Таким чином, враховуючи вищевказану постанову Кабінету Міністрів України та інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні з управлінням Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовано у Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При вказаних обставинах, зважаючи, що постановою державного виконавця від 17 жовтня 2017 року (ВП№48951333) останнім повернуто виконавчий документ стягувачу, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню шляхом заміни позивача по справі №2-а-2530/08 з управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі №2-а-2530/08 з управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні (код за ЄДРПОУ 37960171) на правонаступника – Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (код за ЄДРПОУ 41245848, вул. Комкова, буд.76-А, м.Херсон, 73027).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вовченко O.A.