Вирок № 7065588, 30.08.2009, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 1-55/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2009 року                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого -     судді    Микитенка В.М.,

при секретарі -                 Пустовар Т.В.,

за участю прокурорів -   Лук’яненка К.В., Ковінька Д.В., Шапошник С.А.,             потерпілого -                 ОСОБА_1,

    захисників -               ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Решетилівка, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, селища Решетилівка, Полтавської області, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2009 року, близько 20 години, неподалік будинків №№53,55 по вул. Петровського селища Решетилівка Полтавської області, ОСОБА_4 зустрів раніше незнайомого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким розпив спиртні напої, у ході чого між ними виникла сварка, під час якої останній почав принижувати його, хизуючись своїми фізичними якостями.

На ґрунті образи з боку ОСОБА_5, ОСОБА_4 з метою помсти, удома по вул. Петровського 59 селища Решетилівка Полтавської області взяв сокиру та підійшов до ОСОБА_5, який, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходився у лежачому положенні, після чого, з метою вбивства останнього, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з великою силою прикладання наніс йому два удари клином сокири в область життєво важливих органів, зокрема голови і шиї, позбавивши його життя на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 235-а від 07.04.2009 року, ОСОБА_6 заподіяно дві рублені рани голови і шиї з пошкодженням судинно-нервового магістрального пучка шиї зліва, крововиливи в м’яку мозкову оболонку лівої височної долі мозку, мозочка і в стволові структури, які в своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що потягли за собою швидке настання смерті.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю та показав, що 10.03.2009 року, близько 19 годин по вулиці Петровського селища Решетилівка він зустрів раніше незнайомого ОСОБА_5, який запропонував йому розпити з ним спиртні напої, що мав при собі. Зійшовши із дороги вони почали розпивати спиртні напої та випили дві пляшки горілки «Байка класична», ємністю по 0,5 л кожна. У подальшому ОСОБА_5  розповів, що служив у морфлоті та може побити його. Це образило ОСОБА_4 і він пішов додому, взяв сокиру з якою знову повернувся до ОСОБА_5 У цей час останній сидів на пні, після чого ліг на гілля. Будучи ображений поведінкою ОСОБА_5, він вдарив його клином сокири в область голови. Чи наносив ще удари не пам’ятає. Після цього зрозумів, що вбив ОСОБА_5, забрав з собою сокиру і пішов додому, де одразу змив з себе кров, а сокиру поклав у морозильну камеру. Через декілька хвилин до нього зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими він розпивав спиртні напої. У ході розмови з метою приховання вбивства ОСОБА_5, він розповів останнім, що його побили невідомі, після чого заснув.  

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі доведена зібраними в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 - сина ОСОБА_5 про те, що останній з 2006 року проживав один у ІНФОРМАЦІЯ_5, періодично вживав спиртні напої. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.    

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_4  10.03.2009 року, близько 17 годин, ОСОБА_4 прийшов до неї додому, де з її чоловіком точив цеп до пилки. О 17.30 год. ОСОБА_4 пішов додому.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7  показали, що проживають з ОСОБА_4 по сусідству, підтримують з ним нормальні стосунки. У нього вдома неодноразово бачили тупор, яким ОСОБА_4 рубав дрова. 10.03.2009 року після 20-ї години вони приходили до ОСОБА_4 додому та розпивали з ним спиртні напої. При цьому помітили на його обличчі та руках плями крові, які він змивав водою. Крім того, він був схвильований та розповідав, що нещодавно його побили декілька невідомих.

Зі свідчень ОСОБА_10 вбачається , що він є сином підсудного та проживає з ним за однією адресою по вул. Петровського 59, але у різних будинках. Зазначив, що ОСОБА_4 постійно вживає спиртне, але почав ним зловживати з лютого 2009 року. Після 20 годин 10.03.2009 року він пішов до ОСОБА_4 в кімнату, де також знаходились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 При цьому ОСОБА_4 був одягнутий в жекет темно синього кольору, светр синього кольору, штани сірі, взутий у шиті валянки, перебував у стані алкогольного сп’яніння. Крім того, у цій кімнаті знаходились куртка зеленого кольору та калоші, якими раніше користувався ОСОБА_4 Під час розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сказали, що його батька побили. ОСОБА_7 йому сказав, що на обличчі ОСОБА_4 бачив кров.  Після чого ОСОБА_4 ліг спати. Окрім того, показав, що у їхньому господарстві була металева сокира, якою користувався ОСОБА_4 Вказана сокира була вилучена працівниками міліції у ході огляду 11.03.09.

Сідок ОСОБА_11 показала, що є невісткою підсудного ОСОБА_4, проживає з ним за однією адресою по вул. Петровського 59, але у різних будинках. Вказала, що ОСОБА_4 постійно вживає спиртне. У період часу з 18 годин до 20 год. 10.03.09 вона була у будинку, де проживає ОСОБА_4, але останній там був відсутній та про своє місцезнаходження заздалегідь їй не повідомляв. Цього ж дня близько 21 год. побачила, як її чоловік ОСОБА_10 заходив до будинку ОСОБА_4 , а звідти виходили ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_10 повідомив їй, що його батька ОСОБА_4 побили. Окрім того, показала, що у їхньому господарстві була металева сокира, якою користувався ОСОБА_4 Вказана сокира була вилучена працівниками міліції у ході огляду 11.03.09.

Показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що він проживає неподалік ОСОБА_4 та зустрічався з останнім 11.03.2009 року, близько 8 години ранку. У ході розмови він розповів, що 10.03.2009 року ввечері був на вулиці Петровського в с. Решетилівка, де на нього напали незнайомці і нанесли удав в область носу, після чого втекли.

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що вона працює сільським головою Бакайської сільської ради та знайома із потерпілим ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, характеризує його з позитивного боку. Зазначила, що останнім часом до смерті ОСОБА_5 ніде не працював, перебував на обліку в Решетилівському центрі зайнятості та їздив періодично на курси трактористів - комбайнерів у селище Решетилівка Полтавської області.

З оголошених в судовому засіданні свідчень ОСОБА_14 вбачається, що  10.03.09 з 9.00 до 11.00 год. потерпілий ОСОБА_5 знаходився на заняттях з підвищення кваліфікації трактористів-машиністів на базі філії «Родючість» по вул. Фрунзе 98 селища Решетилівка Полтавської області, конфліктів ні з ким не мав, характеризувався з позитивного боку, мав нормальний зовнішній вигляд. Після чого пішов з вказаної території.     (т1. а.с.83)

Свідок ОСОБА_15 показав, що 10 березня 2009 року, близько 11 годин після занять з підвищення кваліфікації у філії «Родючість»  він разом з потерпілим ОСОБА_5 дійшли до автотраси Київ-Харків, звідки ОСОБА_5 самостійно пішов у центр селища Решетилівка Полтавської області, сказавши їм, що йому необхідно скупитися.             Показаннями свідка ОСОБА_16 встановлено, що вона працює провідним спеціалістом відділу надання соціальних послуг Решетилівського районного центру зайнятості. ОСОБА_5 за направленням Решетилівського центру зайнятості проходив навчання за професією тракторист – машиніст на базі ЗАТ «Украгротехніка» філіал «Родючість» із 02.03.09. 10 березня 2009 року у обідній час ОСОБА_5 заходив до неї на роботу та узгоджував подальше працевлаштування.

Показаннями свідка ОСОБА_17   про те, що 10 березня 2009 року близько 19 годин коли він на велосипеді повертався із роботи з ферми СТОВ «Хлібороб» по вулиці Петровського в с. Решетилівка Полтавської області побачив двох чоловіків, які голосно розмовляли та розпивали спиртне, але останніх не впізнав та поїхав далі. Саме у цьому місці він наступного дня був присутнім в якості понятого під час проведення огляду місця події, де виявлено труп ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_18  про те, що 11.03.2009 року, о 6 годині 10 хвилин, він їдучи на велосипеді по вулиці Петровського між будинками № 55 та № 53, неподалік дороги виявив труп ОСОБА_5 У подальшому до нього підійшов ОСОБА_8 з яким повідомили про дану подію ОСОБА_19, яка викликала міліцію та швидку допомогу. Коли приїхали працівники міліції, то поблизу місця події він бачив ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8  дав аналогічні показання. ( т.1 а.с.66).

Показаннями свідка ОСОБА_19  про те, що 11 березня 2009 року, близько 6 годин, до неї додому прийшли ОСОБА_18 та ОСОБА_8, які повідомили їй про виявлення трупу неподалік від дороги між будинками № 55 та № 53 по вулиці Петровського в с. Решетилівка. Вийшовши на дорогу, побачила труп невідомого чоловіка, який лежав на спині, головою до дороги. Після цього одразу викликала міліцію та швидку допомогу. Цього ж дня близько 7 годин 45 хвилин, вийшла на вулицю бачила ОСОБА_4, який йшов від свого будинку в напрямку центру с. Решетилівка.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується дослідженими у суді доказами:

Протоколом огляду місця події від 11.03.2009 року із фототаблицями, згідно якого був оглянутий труп ОСОБА_5 із ознаками насильницької смерті по вул. Петровського, с.Решетилівка між будинками № 53,55 та вилучено зошит, прозору плівку та стакан ємністю 200 мл. Зі слідами рук. Слідів пересування трупу не виявлено ( т1. а.с.4-13).

Актами застосування розшукових собак від 11.03.2009 року, які привели по сліду до господарства, в якому проживав ОСОБА_4Й.(т1. а.с.14-15).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № 14 від 17.03.2009 року, згідно якого на наданих на дослідження 15 відрізках липкої прозорої стрічки відкопійовані три сліди пальців рук (№1 на л/с № 1, № 2 на л/с № 5, № 3 на л/с № 10), що вилучені 11.03.2009 року відповідно з поверхні зошита, упакувальної прозорої плівки та внутрішньої поверхні стакану 200 мл при огляді місця події по факту виявленя трупу ОСОБА_5, які придатні для ідентифікації особи. ( т.2. а.с.63-67).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № 15 від 17.03.2009 року, згідно якого слід № 1 пальця руки (на л/с № 1) залишений великим пальцем правої руки; слід № 2 пальця руки (на л/с № 5) залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Слід № 3 пальця руки ( на л/с № 10) залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.     ( т.2. а.с.82-89).

Протоколом огляду господарства, в якому проживав ОСОБА_4, від 11.03.2009 року із фототаблицями, під час якого були виявлені одяг ОСОБА_4 із нашаруванням речовини бурого кольору, сокира із нашаруванням речовини бурого кольору.     (т1. а.с.17-26     ).

Висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 89-МК від 21.04.2009 року, згідно якого на клаптику шкіри з області голови від трупу ОСОБА_5 виявлено дві рубані рани, які утворилися від дії рубаю чого предмета типу леза клина сокири, який занурювався у шкіру як середньою, так і кінцевою частиною леза. В області рубаних ран виявлена металізація сполуками заліза. Рубані рани утворилися від дворазової дії рубаю чого предмету. Рубані рани на клаптику шкіри з області голови, могли утворитися від дії леза клина сокири, вилученої у ОСОБА_4 ( т.2. а.с.     112-114).

Протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 11.03.2009 року з фототаблицями, під час проведення якого був вилучений одяг ОСОБА_4 із нашаруванням речовини бурого кольору.  (т1. а.с.28-35).    

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 165 від 13.03.2009 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_5 належить до В (ІІІ) групи, якій властиві антиген В та аглютинін анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_4 належить до О (І) групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В.( т1. а.с.143-145)

Висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 79 від 31.03.2009 року, згідно якого при дослідженні вилученої у ОСОБА_4 сокири виявлена кров в тому числі людини, знайдені епітеліальні клітини, клітини епідермісу (шипуватого шару плоского зроговілого епітелію), елементи сполучної тканини. При серологічному дослідженні, на верхній частині топорища (об.6) виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити від особи (осіб), в крові якого (яких) знаходяться вищевказані антигени, які могли утворитися при глибокому травмуванні шкіряного покриву людини, в тому числі і від ОСОБА_5 (т1. а.с.151-155).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 161 від 17.03.2009 року, згідно якого на светрі вилученого у ОСОБА_4 знайдена кров людини, де виявлені антигени В та Н, яка може походити від ОСОБА_5     ( т1. а.с.169-172).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 162 від 18.03.2009 року, згідно якого на штанях вилучених у ОСОБА_4 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5     ( т1. а.с.178-181).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 163 від 18.03.2009 року, згідно якого на валянках, вилучених у ОСОБА_4 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5     ( т1. а.с.187-190).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 164 від 18.03.2009 року, згідно якого на куртці вилученій у ОСОБА_4 та наданої на дослідження, знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 ( т1. а.с.196-199).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 159 від 18.03.2009 року, згідно якого на змиві, вилученому із поверхні морозильної камери у господарстві ОСОБА_4 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 ( т.2. а.с.5-8).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.03.2009 року, проведеного із застосуванням відеозйомки та фотографування, під час якого було перевірено показання ОСОБА_4 на місці вчинення злочину щодо обстановки та механізму його вчинення. ( т1. а.с. 98-106).

Оголошеними в судовому засіданні свідченнями ОСОБА_20 про те,що він був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин злочину з участю ОСОБА_4, у ході якого останній добровільно вказав механізм та обставини вчинення злочину. ( т1. а.с.73     )

Даними відеозапису відтворення обстановки та обставин події із підозрюваним ОСОБА_4 від 13.03.2009 року продемонстрованими у судовому засіданні.

Висновком судово-медичної експертизи № 498 від 16.03.2009 року, згідно якого у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено.(т1. а.с.     126-127).

Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 № 235-а від 07.04.2009 року та висновком додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 № 235-б від 10.04.2009 року, згідно яких потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох рублених ран голови і шиї з пошкодженням судинно-нервового магістрального пучка шиї зліва, про що свідчить локалізація, морфологічна характеристика пошкоджень, які утворилися за короткий, що вичислюється секундами проміжок часу, в результаті двохкратної дії гостро – рубаючого знаряддя, яким міг бути клинок сокири, крововиливи в м’яку мозкову оболонку лівої височної долі мозку, мозжечка і в стволові структури, свідчать про ударно-кавітаційну ковзаючу дію масивного предмета біля основи мозку зліва, які носять прижиттєвий характер і в своїй сукупності, по механізму утворення, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою швидку смерть.        

Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала близько 20 годин 10.03.2009 року в результаті

рублених ран голови та шиї з пошкодженням судинно-нервового магістрального пучка шиї зліва, розвитком гострої масивної крововтрати, яка стала безпосередньою причиною швидко насталої смерті на місці події.  

Показання підозрюваного ОСОБА_4, дані ним під час відтворення обстановки та обставин події, відповідають і не суперечать результатам судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5, а саме часу і механізму, локалізації і характеру утворення двох рублених ран голови і шиї з пошкодженням судинного пучка шиї зліва у потерпілого. (т1. а.с. 132-136, т2. а.с. 129-130).

Дослідженими у судовому засіданні речовими доказами ( т.1 а.с.52-55).

Висновком комплексної психолого – психіатричної експертизи № 238 від 01.04.2009 року, згідно якого ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням та тимчасовим психічним розладом не страждає, а виявляє ознаки легкого когнітивного розладу внаслідок церебрального атеросклерозу. У період скоєння інкримінованого йому протиправного діяння, підсудний також не страждав на хронічне психічне захворювання, як і не страждав на тимчасовий психічний розлад. Ступінь проявів існуючих у підсудного когнітивних розладів у вказаний період був такий, що не заважав йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 міг правильно сприймати, запам’ятовувати і, в наступному, правильно відтворювати факти та події, що мають значення по даній кримінальній справі, а також міг повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків.На момент експертного дослідження ОСОБА_4 не виявляє яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, які могли суттєво вплинути на об’єктивність його свідчень по матеріалам даної кримінальної справи. У момент скоєнні інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 не знаходився в стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність у досліджуваній ситуації. Під дію п.2.3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Клінічні та анамнестичні дані за наявність у ОСОБА_4 хронічного алкоголізму у теперішній час відсутні, відповідно примусового лікування з цього приводу не потребує.(т2. а.с.     102-107).

Свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 охарактеризувати ОСОБА_4 з позитивної сторони. (т.1 а.с. 90, 91, 95,96)

А також усіма зібраними доказами в їх сукупності.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, встановлено, що вони повністю узгоджуються між собою, однак показання підсудного у частині нанесення ним сокирою лише одного удару в область голови ОСОБА_5, суд розцінює критично та вважає його захисною позицією з метою применшити свою роль у вчиненому діянні, оскільки наявними у справі доказами об’єктивно доведено нанесення ОСОБА_4 двох ударів в область голови і шиї ОСОБА_5, які спричинили смерть останнього.

Дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство ОСОБА_5, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, але водночас бере до уваги особу підсудного, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується, пенсіонер,  не одружений, страждає на туберкульоз та псоріаз, має похилий вік.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання підсудного суд визнає з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання підсудного судом визнаються: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.  

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим вважає необхідним призначення йому покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті, яке також рахує достатнім.

Заявлений у справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення з нього завданої моральної шкоди в сумі 50000 грн. підлягає до задоволення повністю.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить з встановлених у судовому засіданні обставин справи, у тому числі факту вбивства рідного батька потерпілого, у зв’язку з чим він зазнав душевних страждань на протязі тривалого часу, що викликало його знервованість, емоційну напруженість, порушення сталих умов проживання, що потребувало додаткових зусиль для організації його життя. Суд враховує також визнання підсудним ОСОБА_4 позову повністю.

Приєднані до справи речові докази: скляну пляшку, об’ємом 0,5 л «Байка», металеву пробка червоного кольору, фрагмент паперу акцизної марки з надписом 932938, зошит із зображенням мобільного телефону, одяг обвинуваченого ОСОБА_4: жекет, штани із нашаруванням речовини бурого кольору, светр із нашаруванням речовини бурого кольору, пару валянок із гумовими калошами із нашаруванням речовини бурого кольору, зимову куртку плямистого забарвлення із нашаруванням речовини бурого кольору, зразок крові ОСОБА_4, одяг потерпілого ОСОБА_5: зимову куртку, сорочку, светр, штани, спортивні штани, носки, труси, зимові черевики. волосся трупу ОСОБА_5, волосся трупу ОСОБА_5, нігті із піднігтьовим вмістом із правої та лівої кисті рук трупу ОСОБА_5, пакет із зразками відбитків пальців рук (дактилокарту) трупу ОСОБА_5, пакет із зразки відбитків пальців рук (дактилокарту) ОСОБА_4, пакет із 15 відрізками липкої прозорої стрічки, які наклеєні на 4 таблиці для вилучених слідів рук, пляшку із рідиною прозорого кольору «Байка класична. Люксова якість», металевий предмет із нашаруванням речовини бурого кольору, дитячу кофту із нашаруванням речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору із пічки, контрольний зіскоб, випил із деревини стільця із речовиною бурого кольору, контрольний випил, вируб із підлоги із речовиною бурого кольору, контрольний вируб, сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору із поверхні морозильної камери, контрольний змив, мікрооб’єкти із правої та лівої руки трупу ОСОБА_5, залишки ниток стерильної марлі з нанесеними на них витяжками, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області суд рахує за необхідне знищити як такі, що не представляють цінності. ( т.1 а.с. 52-55).

Судові витрати у справі за проведення за проведення судових експертиз на загальну суму 2068 грн. 78 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019), оскільки вони підтверджуються висновками вказаних експертиз та розрахунками їх вартості. ( т.2 а.с.63,73,82,95).

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню – тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 11.03.2009 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення завданої моральної шкоди – задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 50000 (п’ятдесят тисяч) грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: скляну пляшку, об’ємом 0,5 л «Байка», металеву пробка червоного кольору, фрагмент паперу акцизної марки з надписом 932938, зошит із зображенням мобільного телефону, одяг обвинуваченого ОСОБА_4: жекет, штани із нашаруванням речовини бурого кольору, светр із нашаруванням речовини бурого кольору, пару валянок із гумовими калошами із нашаруванням речовини бурого кольору, зимову куртку плямистого забарвлення із нашаруванням речовини бурого кольору, зразок крові ОСОБА_4, одяг потерпілого ОСОБА_5: зимову куртку, сорочку, светр, штани, спортивні штани, носки, труси, зимові черевики. волосся трупу ОСОБА_5, волосся трупу ОСОБА_5, нігті із піднігтьовим вмістом із правої та лівої кисті рук трупу ОСОБА_5, пакет із зразками відбитків пальців рук (дактилокарту) трупу ОСОБА_5, пакет із зразки відбитків пальців рук (дактилокарту) ОСОБА_4, пакет із 15 відрізками липкої прозорої стрічки, які наклеєні на 4 таблиці для вилучених слідів рук, пляшку із рідиною прозорого кольору «Байка класична. Люксова якість», металевий предмет із нашаруванням речовини бурого кольору, дитячу кофту із нашаруванням речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору із пічки, контрольний зіскоб, випил із деревини стільця із речовиною бурого кольору, контрольний випил, вируб із підлоги із речовиною бурого кольору, контрольний вируб, сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору із поверхні морозильної камери, контрольний змив, мікрооб’єкти із правої та лівої руки трупу ОСОБА_5, залишки ниток стерильної марлі з нанесеними на них витяжками, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області – знищити. ( т.1 а.с. 52-55).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення за проведення судових експертиз в сумі 2068 (дві тисячі шістдесят вісім) грн. 78 коп. ( т.2 а.с.63,73,82,95).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: