Вирок № 7065599, 12.08.2009, Решетилівський районний суд Полтавської області

            Копія

Справа № 1-77/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 серпня 2009 р.                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

при секретарі -          Пустовар Т.В.,

за участю прокурора-            Лук’яненка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дітину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У ніч на 11.03.2009 року, в період часу з 24.00 год. до 1.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом виставлення віконного скла, проникли до приміщення сараю свино-товарної ферми ТОВ „Агрос-Полтава”, що розташована в с.Каленики, Решетилівського району Полтавської області, звідки таємно викрали чотирьох свиней породи „Полтавська м”ясна” (1-й - вагою 17,8 кг., вартістю 623 грн., 2-й - вагою 16,6 кг., вартістю 581 грн., 3-й - вагою 11,4 кг., вартістю 399 грн., 4-й - вагою 12,8 кг., вартістю 448 грн.), чим спричинили ТОВ „Агрос-Полтава” матеріальну шкоду на загальну суму 2051 грн., а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що у ніч на 11.03.2009 року, близько 24.00 год. він разом з ОСОБА_2 попередньо домовившись, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  проникли до приміщення сараю свино-товарної ферми ТОВ „Агрос-Полтава” в с.Каленики, Решетилівського району Полтавської області, звідки викрали чотирьох свиней, яких продали ОСОБА_3 за 280 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що у ніч на 11.03.2009 року, близько 24.00 год. він разом з ОСОБА_1 попередньо домовившись, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через вікно проникли до приміщення сараю свино-товарної ферми ТОВ „Агрос-Полтава” в с.Каленики, Решетилівського району Полтавської області, звідки викрали чотирьох свиней, яких продали ОСОБА_3 за 280 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд рахує, що показання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинами справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів  вирішує за недоцільне, а вину підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, особу підсудного, який негативно характеризується, не працює, не одружений, але раніше не судимий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний, а також його відносно молодий вік.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 встановлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України: обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 встановлено: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, особу підсудного, який негативно характеризується, не працює але раніше не судимий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний, одружений, має на утриманні неповнолітню дітину.  

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 встановлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України: обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 встановлено: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних та попередження нових злочинів, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті з іспитовим строком.

Приєднані до справи в якості речових доказів: дві липкі стрічки зі слідами рукавичок та два гіпсові зліпки зі слідами взуття суд рахує за необхідне знищити, ботинки та в’язані рукавиці суд рахує за необхідне передати за належністю ОСОБА_1, ботинки-чоботи суд рахує за необхідне передати за належністю ОСОБА_2, чотирьох поросят суд рахує за необхідне передати за належністю власнику ТОВ „Агрос-Полтава”, автомобіль НОМЕР_1 суд рахує за необхідне передати за належністю власнику ОСОБА_3 ( а.с. 227-229, 231,19,230,30).

Судові витрати у справі за проведення судово-трасологічних експертиз  № 23,24,25 від 13.04.2009 року на загальну суму 608,46 грн. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.122,134,146).

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Приєднані до справи в якості речових доказів дві липкі стрічки зі слідами рукавичок та два гіпсові зліпки зі слідами взуття - знищити, ботинки та в’язані рукавиці - передати за належністю ОСОБА_1, ботинки-чоботи - передати за належністю ОСОБА_2, чотирьох поросят - передати за належністю власнику ТОВ „Агрос-Полтава”, автомобіль НОМЕР_1 - передати за належністю власнику ОСОБА_3 (а.с. 227-229, 231,19,230,30).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судово-трасологічних експертиз  № 23,24,25 від 13.04.2009 року в сумі 304 (триста чотири) грн. 23 коп. (а.с.122,134,146).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судово-трасологічних експертиз  № 23,24,25 від 13.04.2009 року в сумі 304 (триста чотири) грн. 23 коп. (а.с.122,134,146).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вирок вступив в законну силу: „___”_____2009 року

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду ОСОБА_4