Вирок № 7065584, 03.11.2009, Решетилівський районний суд Полтавської області

                Копія

Справа № 1-101/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

при секретарі -           Пустовар Т.В.,

                    за участю прокурора-            Лук’яненка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні п’ятьох неповнолітніх дітей, працюючого завідуючим Решетилівською дільничною лікарнею ветеринарної медицини та головою селянського фермерського господарства СФГ ОСОБА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови селянського фермерського господарства, відповідно п.п.28,29 статуту СФГ «ОСОБА_1В.», будучи службовою особою, тобто наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов”язками, діючи в особистих інтересах з метою утворення прийомної сім»ї, у березні 2007 року склав та видав завідомо неправдивий документ, а саме: довідку від 19.03.2007 року про перебування своєї дружини ОСОБА_2 на посаді водія СФГ «ОСОБА_1В.» та її доходи протягом вересня 2006 року-лютого 2007 року в сумі 8100 грн., тоді як ця особа у зазначеному господарстві не працювала і доходів не отримувала.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив  обставини скоєного злочину та показав, що з лютого 1995 року він являється головою селянського фермерського господарства та наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов’язками відповідно до статуту. На початку 2007 року він з дружиною ОСОБА_2 вирішили створити прийомну сім»ю. З цією метою у березні 2007 року він склав та видав неправдиву довідку від 19.03.2007 року про доходи своєї дружини ОСОБА_2, відповідно до якої вона протягом вересня 2006 року-лютого 2007 року перебувала на посаді водія СФГ «ОСОБА_1В.» і отримала доходи в сумі 8100 грн., тобто 1350 грн. на місяць, хоча там не працювала. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що на даний час утримує п’ятеро неповнолітніх дітей. З 30.10.2009 року його дружина ОСОБА_2 являється членом селянського фермерського господарства та фактично отримує доходи.  

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України вважає повністю доведеною.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивого документу.          

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується як за місцем роботи так і за місцем проживання, здоровий, його робота на керівних посадах голови селянського фермерського господарства та завідуючого дільничною ветеринарною лікарнею є його єдиним джерелом доходів.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні п’ятьох неповнолітніх дітей, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Суд уважає, що ці обставини суттєво пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, з урахуванням особи підсудного, вважає можливим застосувати до нього положення ст.69 КК України та призначити йому більш м’який вид покарання, ніж передбачений санкцією ст.366 ч.1 КК України, а саме штраф без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльність.

Суд також визнає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1 судові витрати  у справі на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) за проведення судово- почеркознавчої експертизи № 733, від 17.08.09 та № 734, від 18.09.09 на загальну суму 811 грн. 30 коп., оскільки ці витрати підтверджуються висновками вказаних експертиз та розрахунком їх вартості. (а.с. 112,118).    

Керуючись 323, 324 КПК України, суд, -

                    З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили  - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого засудженого ОСОБА_1 судові витрати  на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) в сумі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 30 коп.                    

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:             підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду             ОСОБА_3