Ухвала суду № 70652250, 29.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15151/17

У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

29 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В..,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

прокурора – Власової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Прокуратура Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1: 500000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 4000,00 грн. в рахунок понесених судових витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи була ситуація , яка пов’язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 психотравмуючою для нього?

2.Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1Г?

3.Чи нанесено внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності на протязі більше, ніж 4 років, погіршення стану здоров'я як фізичного, ( захворювання на гіпертонічну хворобу І ст., ст.II р.2 СН О зі збереженою систолічною функцією ЛШ.ФК ОСОБА_3 та цереброваскулярний с-м, обумовлений гіпертонічною хворобою Іст.ІІст.рІІ. на Розацеа, еритематозна форма. Остеофолікуліг волосистою частини голови. Хронічний простатит. Еректильна дисфункція, поєднана форма), так і психічного (зазнав сильних душевних травм, постійно переживав депресії та впадав в апатію, приймав сильні заспокійливі медпрепарати) підтвердити причинний зв'язок незаконного звільнення з органів податкової міліції за наслідками незаконних дій органів дізнання, прокуратури; питання руйнування сім»ї, що стало наслідком розлучення; питання застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на протязі вищезазначеного терміну, неможливості у зв'язку з незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури повноцінно забезпечити санаторно- оздоровче, лікування доньки ОСОБА_4 за межами області; наслідки втрати здоров’я батьків ОСОБА_1; знайти своє місце на ринку праці, а отже, і стабільний заробіток у майбутньому; встановити наслідки незаконного проведення оперативно технічних заходів, що обмежують права і свободи )?

4.Який можливий розмір і грошового відшкодування за завдану незаконними діями органівдізнання, досудового слідства, прокуратури моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів?

Прокурор не заперечила проти заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про призначення судово-психологчногої експертизи задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що по даній справі має бути призначена судова психологічна експертиза, оскільки сторона позивача вважає, що висновок вказаної експертизи має суттєве значення для вирішення спору. В частині запитань, які позивач вважає, що необхідно поставити експерту, а саме:

-Підтвердити причинний зв'язок незаконного звільнення з органів податкової міліції за наслідками незаконних дій органів дізнання, прокуратури; питання руйнування сім’ї, що стало наслідком розлучення; питання застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на протязі вищезазначеного терміну, неможливості у зв'язку з незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури повноцінно забезпечити санаторно - оздоровче, лікування доньки ОСОБА_4 за межами області; наслідки втрати здоров’я батьків ОСОБА_1; знайти своє місце на ринку праці, а отже, і стабільний заробіток у майбутньому; встановити наслідки незаконного проведення оперативно технічних заходів, що обмежують права і свободи )?

-Який можливий розмір і грошового відшкодування за завдану незаконними діями органівдізнання, досудового слідства, прокуратури моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів, суд вбачає, що вони містять правові запитання, а відтак в задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, в галузі медицини, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово - психологічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити судово - психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи була ситуація, яка пов’язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 психотравмуючою для нього?

-Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1Г?

-Чи нанесено внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності на протязі більше, ніж 4 років, погіршення стану здоров"я як фізичного так і психічного?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз"яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судово - психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №569/15151/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина