Ухвала суду № 70652248, 28.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7395/15-ц

УХВАЛА

про роз"яснення рішення суду

28 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Михайленко О.С.,

за участю представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне заяву Приватного підприємства «Корець Гранітний»про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2015 року по цивільній справі №569/7395/15-ц позовну заяву Приватного підприємства «Корець Гранітний» до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зняття арешту з майна задоволено. Звільнено з-під арешту та виключено з акту опису транспортні засоби, які були описані державним виконавцем ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3:

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Вказане рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2015 року по цивільній справі №569/7395/15-ц набрало законної сили.

12 жовтня 2017 року ПП «Корець Гранітний» звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що йому незрозуміле рішення суду в частині того, чи являлося ПП «Корець Гранітний» (ідентифікаційний код юридичної особи 35051237) на момент прийняття рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2015 року власником наступного майна: автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Представник заявника – ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених в ній, просить суд її задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялися про час та дату судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника – ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи № 569/7395/15-ц, суд вважає, що заява про роз’яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Мотивувальна частина рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2015 року містить висновок про те, що про належність вказаних транспортних засобів ПП «Корець Гранітний» свідчить договір купівлі-продажу корпоративних прав в статутному фонді (капіталі) від 01 березня 2011 року, укладений між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який є директором ПП «Корець Гранітний», посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Перед укладанням відповідного договору купівлі-продажу корпоративних прав, на підставі рішення № 01/11 від 21.02.2011 року, попереднім власником ПП «Корець Гранітний» - ОСОБА_2 вказані транспортні засоби, а саме: автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 були внесені до статутного капіталу ПП «Корець Гранітний». Про те, що вищевказані транспортні засоби і на даний час перебувають в статутному капіталі ПП «Корець Гранітний» свідчить статут даного підприємства в останній редакції.

Також із рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2015 року вбачається, що на підставі рішення № 01/11 від 21.02.2011 року ОСОБА_2, транспортні засоби - автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 були внесені до статутного капіталу ПП «Корець Гранітний» та згідно його статуту викладеного в новій редакції дані транспортні засоби на даний час перебувають в статутному капіталі ПП «Корець Гранітний».

При цьому суд, приймаючи рішення від 02.07.2015 року про задоволення позовних вимог, мотивував це тим, що незважаючи на те, що згідно із копіями технічних паспортів на спірні транспортні засоби власником записана відповідач по справі – ОСОБА_2, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що позивач на відповідній правовій підставі володіє вищевказаними транспортними засобами, які були описані старшим державним виконавцем ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 і на які було накладено арешт. А отже, опис й арешт вищевказаних транспортних засобів порушує право ПП «Корець Гранітний» на володіння, користування та розпорядження ними, що становить собою фактично зміст права власності.

Отже, із мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02липня 2015 року вбачається, що ПП «Корець Гранітний» (ідентифікаційний код юридичної особи 35051237) на момент прийняття рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2015 року являлося власником наступного майна: автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02липня 2015 року ухвалене у справі за позовом Приватного підприємства «Корець Гранітний» до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про зняття арешту з майна.

Зазначити, що ПП «Корець Гранітний» (ідентифікаційний код юридичної особи 35051237) на момент прийняття рішення Рівненським міським судом Рівненської області від 02.07.2015 року являлося власником наступного майна:

-автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

-автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6