Вирок № 7064903, 04.12.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1- 426/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня  2009 року Крюківський районний суд, м. Кременчука, Полтавської області в складі:головуючого судді – Хіневич В.І.,при секретарі – Бучинській І.М., за  участю прокурора – Кохно В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  не одружений, не  працює ,малолітніх дітей не має,  проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше  судимий:

- 06.04.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.187 КК України  до 3 років позбавлення волі; умовно-достроково звільнений  за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 31.01.2008 року не відбутий строк 11 місяців 4 дні, судимість не знята і не погашена,

в скоєнні злочину передбаченого  ч.2 ст.185;  ч.1 ст.358, ч.3 ст.358   КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 07.08.2009 року близько 16 години , раніше вчинивши злочин, передбачений  ст.187 КК України , прийшов на місце стоянки Кременчуцького рейкозварювального потягу № 11 ст. Кременчук Південної залізниці, який знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно небезпечні  наслідки та бажаючи їх настання , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів з вагону –платформи № 19827732, який стояв у групі вагонів –платформ на під»їздних коліях  Кременчуцького рейкозварювального потягу № 11, шляхом вільного доступу , повторно, таємно викрав ребордний ролик, який входить до обладнання Кременчуцького рейкозварювального потягу , вартістю 343 грн. за 1 штуку, ячним заподіяв Кременчуцькому  рейкозварювальному  потягу № 11 ст. Кременчук Південної залізниці матеріальні збитки на загальну суму 343 грн.

Крім того, в кінці липня 2009 року , ОСОБА_1, знаходячись біля магазину « 24 години» по вул.. Халаменюка в м. Кременчуці знайшов пенсійне посвідчення серії ААА №  373393 , заповнене на чиєсь ім.»я.  Після чого, ОСОБА_1,  перебуваючи вдома за адресою проживання шляхом зміни фотокартки, підчистив деякі цифрові та буквенні надписи та  вніс свої, підробив пенсійне посвідчення яке є офіційним документом та дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті та 29.07.2009 року використав підроблене посвідчення, показавши його білетному касиру ст.. Глобино, яка видала йому квиток на безкоштовний проїзд від ст.. Глобино до ст.. Кременчук № 068606 . Отримувати пенсійне посвідчення у встановленому законом порядку, видача яких покладена тільки на органи Пенсійного фонду України ОСОБА_1  не мав права. Під час особистого огляду  07.08. 2009  року ОСОБА_1 пред»явив вказане підроблене посвідчення працівникам міліції ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці вказане посвідчення , яке  у нього  було вилучено.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи № КР-Е- 56 від  17.08.2009 року  в первинний зміст наданого пенсійного посвідчення внесено зміни наступних його реквізитів - фрагмента фотокартки з зоображенням обличчя, який шляхом вирізання та перевклеювання змінено на інший; рукописних записів, якими заповнені бланкові строки: « прізвище», « ім.»я», « по-батькові», рік народження», первісний зміст яких повністю вдалено шляхом витирання, з наступним внесенням того, що має місце: рукописного запису , яким заповнено бланкову строку « вид пенсії», первісний зміст якої було вдалено шляхом підчистки, з наступним внесенням того, що має місце. В первісний зміст фіскального чека квитка безкоштовного проїзду № 068606 на проїзд 29.07.2009 року від ст.. Глобине до ст.. Кременчук виданого до посвідчення № 373393 зміни будь-яких його реквізитів не вносилось. Згідно висновку експерта № КР-Е- 66 від  18.09..2009 року рукописні записи в бланкових строках посвідчення ААА № 373393 « прізвище», « ім.»я», « по-батькові»,» вид пенсії», які внесено поверх витирання первісних записів у наданому посвідченні виконано самим ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.  При призначенні міри покарання прохає врахувати  , те що  частитна  викраденого повернута.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду  кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст. 299 КПК України , про що останнім була написана заява .          

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.185 КК України  суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.358  КК України  суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 підробив вказане посвідчення,  яке є офіційним документом.

Кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.358  КК України  суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 використав завідомо підроблене пенсійне посвідчення, яке є офіційним документом .

Призначаючи покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який  вину визнав повністю , та обставини,  що пом’якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин  судом не виявлено.

При визначенні  міри покарання суд приймає до уваги особу підсудного, по місцю проживання  характеризується посередньо, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що є можливість його  виправлення і перевиховання   в умовах ,не пов’язаних з ізоляцією від суспільства.

Речові  докази – пенсійне посвідчення серії ААА № 373393  заповнене на прізвище на ім.»я  ОСОБА_1 та квиток безкоштовного проїзду № 068606 на проїзд 29.07.2009 року від ст.. Глобино до ст.. Кременчук Південної залізниці  які вилучені і зберігаються в кримінальній справі – знищити.

В частині  стягнення з ОСОБА_1 на користь  одержувача  платежу :  НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області  судові витрати в сумі  845 грн. 09 коп. - відмовити, роз"яснивши право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1  в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст..15 Закону України " Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз , наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету  України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання  у виді  одного року шести місяців обмеження  волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання  у виді  одного року шести місяців обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання  у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України  шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1  визнати  винним  і призначити  йому остаточне   покарання  у виді двох років   обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку  одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов’язки.

Згідно ст..76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України  на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи .Повідомляти ці органи про зміну місця проживання  та роботи ,періодично з’являтись  на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові  докази – пенсійне посвідчення серії ААА № 373393  заповнене на прізвище на ім.»я  ОСОБА_1 та квиток безкоштовного проїзду № 068606 на проїзд 29.07.2009 року від ст.. Глобино до ст.. Кременчук Південної залізниці  які вилучені і зберігаються в кримінальній справі – знищити.

В частині  стягнення з ОСОБА_1 на користь  одержувача  платежу :  НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області  судові витрати в сумі  845 грн. 09 коп. - відмовити, роз"яснивши право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1  в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст..15 Закону України " Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз , наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету  України.

Вирок суду  може бути  оскаржений до  апеляційного  суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: