Постанова № 70644303, 30.11.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Справа № 414/2420/17

Провадження № 3/414/496/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріал стосовно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає по вул. Миру, 28/60 м. Рубіжне Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року, о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в магазині «Апельсин» за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Варварівка, вул. Слобожанська, 7а, висловлювався на адресу продавця зазначеного магазину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Він розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП з огляду на наступне.

Окрім повного визнання вини, остання повністю доведена поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, (а.с. 4-6).

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан – не працює, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суддя відносить щире каяття, а обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення суддя приймає до уваги, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення суттєвої шкоди інтересам суспільства не заподіяно, а тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, оскільки це буде позитивно сприяти його виправленню на майбутнє.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 280, 283-285, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач – Управління державної казначейської служби України, р/р 31112106700151, код платежу 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код отримувача 37796309.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030101 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Є.М Акулов