Постанова № 70644324, 01.12.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Справа № 414/2323/17

Провадження № 3/414/479/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює в ТОВ «Куземівське» механіком, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою Луганська область, Сватівський район, смт. Новоселівське, вул. Молодіжна, 25 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Dodge Stratus 2.5, номерний знак НОМЕР_2, на автошляху Р-66, км+950 в с Житлівка Кремінського району Луганської області, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху та здійснив зіткнення з мопедом Delta, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в тому ж напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується постановою про закриття кримінального провадження, згідно якої саме в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення (а.с. 3-4), протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 5-10).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який працює, має на утриманні двох дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його виправленню на майбутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок отримувача: 31111149700001, отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 320 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030101 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М ОСОБА_1