Ухвала суду № 70639807, 01.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/8177/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.

Провадження 22-ц/778/4700/17

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», 3-тя особа ОСОБА_2 по припинення поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2017 року була подана апеляційна скарга представником ПАТ «Дельта Банк» на рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначено, що керівництво ПАТ «Дельта Банк» неоднарозово направляло заяви 23.09.2016 року., 19.10.2016 року., 26.04.2016 року., 07.09.2016 року про видачу оскаржуваного рішення суду.

Однак з матеріалів справи вбачається на (а.с. 157) що апелянту копію оскаржуваного рішення направлялась 20.10.2016 року., також с журналу судового засідання вбачається (а.с.147), що представник апелянта був присутній при ухваленні оскаржуваного рішення.

З таких обставин вказані причини пропуску строку не є поважними.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Також слід зазначити, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п.п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер (ціна позову 593238.55грн.)

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з того що заявлений позов містить дві вимоги майнову та немайнову за зустрічним позовом, судовий збір який підлягала сплаті за подачу апеляційної скарги становить 4019.40 + 606.32 грн. = 4625.72 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з викладенням інших підстав для його поновлення, в межах строку, встановленого судом.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: