Ухвала суду № 70639803, 01.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/4924/17

Провадження № 22-ц/778/4679/17 Головуючий у 1-й інстанції: Наумов О.О.

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з журналу судового засідання від 25 жовтня 2017 року, розгляд справи було відкладено на 14 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв. (а.с.41-42). Проте журнал судового засідання та фонограма судового засідання від 14 листопада 2017 року в матеріалах справи відсутні, довідка в разі, якщо фіксування судового процесу не здійснювалось, не складена та до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І.А. Воробйова