Ухвала суду № 70637030, 30.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9824/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права на спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інформації з медичних закладів про перебування на лікуванні ОСОБА_4, встановленого йому діагнозу та медичні епікризи, а саме: з Київської міської клінічної лікарні № 12 (м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А), де спадкодавець знаходився на стаціонарному лікуванні у зв'язку з переломом щелепи в червні-липні 2014 року, з Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (м. Київ, вул. Братиславська, 3) де перебував у відділенні спеціальної травми у 2016 році з переломом ноги, з Київської міської клінічної лікарні № 18 де взимку 2013 року ОСОБА_4 проводили операцію. А також витребування з магазину «Фокстрот» (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1) інформації про покупку товарів з 2010 по 2016 рік по картці Фокстрот + 11028689405 ОСОБА_1.

Заявлене клопотання мотивує тим, що на його адвокатські запити було відмовлено у наданні інформації через її конфіденційність, вказані докази необхідні для доведення позовних вимог.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 12 (м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А) відомості про те чи знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою АДРЕСА_1, на стаціонарному лікуванні у червні-липні 2014 року з переломом щелепи.

У разі проходження лікування повідомити період перебування на лікуванні, встановлений діагноз та надати копії медичного епікризу.

2. Витребувати від Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (м. Київ, вул. Братиславська, 3) відомості про те, чи перебував на лікуванні у відділенні спеціальної травми у 2016 році з переломом ноги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою АДРЕСА_1.

У разі проходження лікування повідомити період перебування на лікуванні, встановлений діагноз та надати копії медичного епікризу.

3. Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 18 відомості про те, чи знаходився на лікуванні взимку 2013 року у зв'язку з проведенням операції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою АДРЕСА_1.

У разі проходження лікування повідомити період перебування на лікуванні, встановлений діагноз та надати копії медичного епікризу.

4. Витребувати від магазину «Фокстрот» (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1) інформацію про те, які товари купувалися у період часу з 2010 р. по 2016 р. по картці Фокстрот + 11028689405 ОСОБА_1.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію та копії документів повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію та копії документів направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3, судді Виниченко Л.М. в термін до 28 грудня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко