Ухвала суду № 70634313, 30.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8974/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,-

встановив:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини представник відповідача заявив клопотання про прийняття судом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Представники позивача у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Змістом заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації є визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком.

Предметом спору у поданому зустрічному позові є відібрання малолітнього ОСОБА_5 від батька та повернення його матері і стягнення аліментів на утримання дітей.

Оскільки основний та зустрічні позови взаємопов'язані, виникають із одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя