Справа № 2- 1211/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.03.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 014/0040/82/78627, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 15 000 грн. строком користування до 07 березня 2010 року та процентною ставкою 24,0 проценти річних. Відповідач свої зобов”язання за Кредитним договором не виконував у зв”язку з чим станом на 02 лютого 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 24645 грн. 77 коп., у тому числі: 6039 грн. 34 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 6458 грн. 37 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 3154 грн. 95 коп. прострочена заборгованість за процентами; 3160 грн. 18 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 5832 грн. 93 коп. поточна заборгованість за кредитом. 07 березня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов”язань по Кредитному договору було укладено два договори поруки № 014/0040/82/78627 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2., відповідно до умов яких поручителі несуть солідарну з боржником відповідальність. Просив суд позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції 24646 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором, у тому числі: 6039 грн. 34 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 6458 грн. 37 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 3154 грн. 95 коп. прострочена заборгованість за процентами; 3160 грн. 18 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 5832 грн. 93 коп. поточна заборгованість за кредитом, а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 246 грн. 46 коп. судового збору та 30 грн. виртрат на ІТЗ.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 у судове засідання не з»явивилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 014/0040/82/78627 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. строком користування до 07.03.2010 року.
07 березня 2007 року Банк видав кошти ОСОБА_1, чим свої зобов”язання по Договору виконав (а.с. 9).
Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту здійснювати його погашення та сплачувати проценти ануїтетними платежами, проте умови Договору не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок того, що ОСОБА_1 порушив умови Договору та не здійснював проплати по кредиту, станом на 02 лютого 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 24645 грн. 77 коп., у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 6458 грн. 37 коп. та пеня за простроченя сплати процентів у сумі 3160 грн. 18 коп., нарахована позивачем відповідно до п. 10.1 Договору.
Відповідно до п. 6.5 Договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитрм, нараховані проценти за копистування кредиту та неустойкиу випадках невиконання ОСОБА_1. умов Договору.
07 березня 2007 року були укладені договори Поруки № 014/0040/82/78627 між Банком та ОСОБА_3 та між Банком та ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, бложник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 3.1 Договорів Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов”язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов”язань в повному обсязі (а.с. 10, 11)
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 246 грн. 46 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродлженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Щимель Щорського району Чернігівської області, ідентифікаціний номер НОМЕР_3, прожєиває: АДРЕСА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 8, рах. № 290955819 у Полтавській дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 014/0040/82/78627 від 07.03.2007 у розмірі 24645 грн. 77 коп., 246 грн. 46 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 24922 грн. 23 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
Копія вірна:
Суддя Ж.В. Кузіна
Секретар суду І.Г. Абрамова
Судове рішення № 7063642, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 27.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1211/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: