Справа 2- 1276/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіній Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди , суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданої шкоди посилаючись на те, що 19.09.2008 року при перевірці електроспоживання за адресою:АДРЕСА_1 , контролерами був виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та її розкрадання відповідачем. Про виявлене порушення були складений акт № 003919 від 19.09.2008 року ,яким встановлено підключення квартири поза ел.лічильником після відключення відкритою ел. проводкою мідним дротом 2х1,5 мм від ввідних запобіжників через ел. розетку. При ввімкненні електроприладів електролічильник спожитку електроенергію не обраховує. Перевірка проводилась у присутності відповідача,який підписав акт. Комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» було нараховано 562,07 грн. завданих енергопостачальнику збитків. Відповідач добровільно збитки не відшкодував, а тому позивач звернувся до суду про стягнення шкоди.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідача 562,07 грн. завданих збитків та судові витрати сплачені при подачі позову до суду 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічн забезпечення розгляду справи.
ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, клопотання про відкладення справи не надходило.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 року при перевірці електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання відповідача встановлено, що вказана квартира підключена поза електролічильником після відключення відкритою електропроводкою мідним дротом 2х1,5 мм від ввідних запобіжників через електричну розетку. По результатам перевірки складений акт № 003919 від 19.09.2008 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» громадянином .
Згідно протоколу засідання комісії Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» проведено донарахування за спожиту електроенергію згідно з «Правилами користування електричною енергією для населення на суму 562 грн. 07 коп.
Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви до суду 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 643 грн. 07 коп.
Керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст..ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 213,224,225 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава, вул.. М.Бірюзова,47а , розрахунковий рахунок 260041971 АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, ЄДРПОУ 25693530 562 грн. 07 коп. завданої шкоди, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 643 грн. 07 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ж.В. Кузіна
Судове рішення № 7063646, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 23.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1276/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: