Ухвала суду № 70634208, 01.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1179/17

Провадження № 2-во/591/65/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Шелєхової Г.В.

при секретарі – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми було постановлено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим. В рішенні суду невірно зазначено номер договору поруки, укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1, замість «№3369-ДП 2» зазначено «№3369-ДП 1». Тому просить виправити допущену описку.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 7 вересня 2017 року визнано припиненим договір поруки №3369-ДП 1 від 12 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» з 17 жовтня 2015 року (Т.2 а.с.67).

Згідно копії договору поруки від 17 жовтня 2015, укладеного між ПАТ КБ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1, дійсний номер договору №3369-ДП 2 (а.с. Т. 1 а.с.62-63)

Тому необхідно виправити дану описку – вважати вірно зазначеним в абз. 9 резолютивної частини рішення суду від 7 вересня 2017 року по справі № 591/1179/17 номер договору поруки, укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 – «№3369-ДП 2» замість «№3369-ДП-1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 7 вересня 2017 року по справі № 591/1179/17, вважати вірно зазначеним в абз. 9 резолютивної частини рішення номер договору поруки, укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 – «№3369-ДП 2» замість «№3369-ДП-1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали – з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Шелєхова