
Справа № 591/5447/17
Провадження № 1-кс/591/3755/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., слідчого Шевченка Д.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000325 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017200000000325 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами УСБУ в Сумській області про те, що службові особи КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2 привласнили бюджетні кошти при закупівлі 82 електрокардіографів.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у другій половині 2016 року тендерним комітетом КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» організовано четверо торгів на придбання кардіографів для бригад екстреної допомоги.
Мотивуючи необхідністю сумісності придбаного обладнання з електрометричним комплексом «Юнет» медико-технічні вимоги до предмета закупівлі сформовано таким чином, що вони відповідають лише апарату «Юкард 100», єдиним виробником якого є ТОВ «Ютас».
Діючи у змові з директором ТОВ «ДП МедТехСервіс», з метою обмеження потенційних учасників, тендерним комітетом встановлена вимога надання у складі тендерної пропозиції гарантійного листа виробника обладнання або його офіційного представника на території України із зазначенням номеру оголошення про проведення закупівлі.
З метою недопущення інших учасників директор ТОВ «ДП МедТехСервіс» домовився зі службовими особами ТОВ «Ютас» про видачу гарантійних листів лише на адресу ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2, з яким протягом тривалого часу підтримує робочі відносини.
Наслідком цього є те, що у торгах взяли участь лише ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2 При цьому в умовах відсутності конкуренції вказані особи встановили на обладнання ціни, які суттєво перевищували ринкові.
Надалі за результатами торгів з вказаними субєктами господарювання були укладені відповідні договори, реалізовуючи які, комунальному закладу було нанесено шкоду.
Таким чином, для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним дослідити документи, а саме: реєстраційні та установчі документи ТОВ «Компанія «Ютас» (статут, свідоцтво, ліцензії, дозволи, виписка, тощо); документи з приводу звернення ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія «Ютас» для отримання авторизації для участі у тендері (гарантійні листи) та подальшого придбання у ТОВ «Компанія «Ютас» електрокардіографів «Юкард 100» для КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»; договори постачання устаткування у вигляді електрокардіографів «Юкард 100», укладені з ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2, а також додатки до них та додаткові угоди, специфікації; акти виконаних робіт, які стосуються постачання електрокардіографів «Юкард 100» ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2; акти здачі-приймання, накладні, сертифікати якості, технічний опис для електрокардіографів «Юкард 100»; документи, що підтверджують розрахунок за надані послуги щодо придбання електрокардіографів «Юкард 100» ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2; інші документи, які стосуються взаємовідносин, з приводу постачання, встановлення та обслуговування електрокардіографів «Юкард 100» між ТОВ «Компанія «Ютас», ТОВ «ДП МедТехСервіс», ФОП ОСОБА_2, СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».
У вказаних вище документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для зясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення. Окрім того неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів.
Вище вказані документи, які містять в собі відомості, що є важливими для проведення досудового розслідування, знаходиться у приміщеннях ТОВ «Компанія «Ютас» (ЄДРПОУ 24373734) за адресою: м. Київ, вул. Желябова, 2а.
З метою повного, усестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тимчасовий доступ, з правом вилучення копій, до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Компанія «Ютас» (ЄДРПОУ 24373734) за адресою: м. Київ, вул. Желябова, 2а, за період з 2016 по 2017 рік, а саме до:
-реєстраційних та установчих документів ТОВ «Компанія «Ютас» (статут, свідоцтво, ліцензії, дозволи, виписка, тощо);
-документів з приводу звернення ТОВ «ДП МедТехСервіс» (код ЄДРПОУ 32602392) та ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до ТОВ «Компанія «Ютас» для отримання авторизації для участі у тендері (гарантійні листи) та подальшого придбання у ТОВ «Компанія «Ютас» електрокардіографів «Юкард 100» для КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (ЄДРПОУ 23824057);
-договорів постачання устаткування у вигляді електрокардіографів «Юкард 100», укладених з ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2, а також додатків до них та додаткових угод, специфікацій;
-актів виконаних робіт, які стосуються постачання електрокардіографів «Юкард 100» ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2;
-актів здачі-приймання, накладних, сертифікатів якості, технічного опису для електрокардіографів «Юкард 100»;
-документів, що підтверджують розрахунок за надані послуги щодо придбання електрокардіографів «Юкард 100» ТОВ «ДП МедТехСервіс» та ФОП ОСОБА_2;
інших документів, які стосуються взаємовідносин, з приводу постачання, встановлення та обслуговування електрокардіографів «Юкард 100» між ТОВ «Компанія «Ютас», ТОВ «ДП МедТехСервіс», ФОП ОСОБА_2, СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
Судове рішення № 70634217, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5447/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: