Рішення № 7063219, 29.10.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 331,

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/2023 на суму 5 000 грн. на строк до 18 грудня 2010 року під 24,0% річних від суми кредиту. Кредитні кошти були отримані ОСОБА_1 у встановленому договором порядку.

Для забезпечення належного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 19 грудня 2007 року з банком були укладені договори поруки № 1127 та № 1128, за якими відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед банком у разі порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 08 вересня 2009 року виникла заборгованість у вигляді простроченого платежу в сумі 439 грн. 14 коп., нарахованих відсотків та пені в сумі 01 грн. 78 коп., залишку по позиці в сумі 2083 грн. 31 коп., що в загальному становить 2524 грн. 23 коп., позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» про розірвання вказаного кредитного договору і стягнення заборгованості по кредиту.

Прокурор Диканського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі, уточнивши в судовому засіданні суму позову, і просив його задовольнити, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, уточнивши, що сума боргу станом на 29 жовтня 2009 року складає 1393 грн. 71 коп., так як відповідач ОСОБА_1 після звернення до суду сплатила банку прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та штрафні санкції.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що в даний час вона сплатила банку всю прострочену заборгованість та штрафні санкції, тому просила кредитний договір не розривати.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника банку та відповідачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків. Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, розірвати достроково кредитний договір №2203/2023 від 19 грудня 2007 року та стягти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1393 грн. 71 коп., а також стягти з кожного з них судові витрати у справі пропорційно до задоволених позовних вимог в користь держави з врахуванням того, що прокурор як позивач при зверненні до суду від сплати таких витрат звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір №2203/2023, укладений 19 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Диканського відділення № 3188 ВАТ «Ощадбанк» на рахунок ЗКПО 02764138 МФО 391151 р/р 191169 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Полтава, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитом 1393 /одну тисячу триста девяносто три/ грн.. 71 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 17 /сімнадцять/ грн.. 00 коп. судового збору на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 52 /пятдесят дві/ грн.. 33 коп . витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь о держувача:

УДК у Диканському районі

Код ЄДРПОУ: 34698390

Реєстраційний рахунок: 31213259700107

Банк: ГУДК України в Полтавській області

МФО банку: 831019

Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: (підпис)

Копія вірна:

Голова

Диканського районного суду Д.І. Новак

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду від 29 жовтня 2009 року вступило в законну силу 10 листопада 2009 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-331/2009 року в Диканському районному суді.

Голова

Диканського районного суду Д.І. Новак