Рішення № 7063218, 26.11.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 330,

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/1724 на суму 5 000 грн. на строк до 17 квітня 2010 року під 24 % річних від суми кредиту. Кредитні кошти були отримані ОСОБА_1 у встановленому договором порядку.

Для забезпечення належного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 18 квітня 2007 року були укладені договори поруки №751 та №752, за яким відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед банком у разі порушення ОСОБА_1 умов вказаного кредитного договору.

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором не виконує з березня 2009 року, в результаті чого станом на 04 вересня 2009 року виникла заборгованість у вигляді простроченого платежу в сумі 831 грн. 95 коп., нарахованих відсотків у сумі 42 грн. 15 коп., прострочених відсотків та пені в сумі 662 грн. 17 коп., залишку по позиці в сумі 1111 грн. 08 коп., що в загальному становить 2647 грн. 35 коп., позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» про розірвання вказаного кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 і стягнення заборгованості по кредиту з усіх боржників у солідарному порядку.

Прокурор Диканського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі і просив позов задовольнити, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві.

Представник банку у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив розірвати кредитний договір та стягти з відповідачів у солідарному порядку 3555 грн. 02 коп. заборгованості, яка утворилася станом на 25 листопада 2009 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали та проти його задоволення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час слухання справи був попереджений у передбаченому законом порядку, що підтверджується відповідним письмовим повідомленням, тому розгляд справи був проведений без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника банку та відповідачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків. Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, розірвати достроково кредитний договір № 2203/1724 від 18 квітня 2007 року, укладений між ним та банком, та стягти з усіх відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором із сплатою нарахованих відсотків, пені станом на 25 листопада 2009 року в сумі 3555 грн. 02 коп., а також стягти з кожного з них судові витрати у справі пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 130 ч. 4, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір №2203/1724, укладений 18 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Диканського відділення №3188 ВАТ «Ощадбанк» на рахунок ЗКПО 02764138 МФО 391151 р/р 191169 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Полтава, в рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 3555 /три тисячі пятсот пятдесят пять/ грн. 02 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування судового збору 25 /двадцять пять/ грн.. 50 коп.

Стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування судового збору по 17 /сімнадцять/ грн.. 00 коп. з кожного.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 40 /сорок/ грн.. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь одержувача:

УДК у Диканському районі,

Код ЄДРПОУ: 34698390,

Реєстраційний рахунок: 31213259700107,

Банк: ГУДК України в Полтавській області,

МФО банку: 831019,

Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: (підпис)

Копія вірна:

Суддя

Диканського районного суду І.В. Щабельська

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду від 26 листопада 2009 року вступило в законну силу 08 грудня 2009 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-330/2009 року в Диканському районному суді.

Суддя

Диканського районного суду І.В. Щабельська