Рішення № 7063214, 25.11.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 317,

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М., -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно договору банківського рахунку, укладеного з позивачем, отримав кошти від останнього в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та відповідно до умов даного договору зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату 20 відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту і сплати відсотків, але він даний кредит не погашає, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 1 607 грн. 55 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по договору банківського рахунку, відсотків за користування даним кредитом та пені в загальній сумі 1 607 грн. 55 коп., а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 303 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи в суді представник позивача змінив позовні вимоги позивача, а саме їх уточнив та просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та в судовому засіданні. При цьому він пояснив 13.04. 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір з позивачем у розмірі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. У звязку з тим, що відповідач належним чином і установлений строк умов договору не виконує тому у нього станом на 16 листопада 2009 року мається заборгованість в розмірі 1929 грн. 99 коп., яку необхідно стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, а до суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що змінені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що він не повинен сплачувати заборгованість за кредитним договором, так як наявні в нього на руках додатки до договору ним та позивачам були не підписані, а тому він вважає, що ніякі санкції щодо несвоєчасного непогашення ним кредиту позивачем застосовуватись не повинні.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмове пояснення представника позивача, заслухавши в судовому засіданні відповідача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 13. 04. 2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, які він повинен повернути позивачу до 25. 06. 2009 року, що відповідає строку дії картки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, згідно розрахунку заборгованості за договором зобовязаний був вносити певні кошти на рахунок ЗАТ «ПриватБанк», щомісячно.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаного вище договору та додатків до нього не виконав, згідно чого станом на 16 листопада 2009 року у відповідача зявилася заборгованість в загальній сумі 1929 (одна тисяча девятсот двадцять девять) грн. 99 коп., а саме це заборгованість за кредитом 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 19 коп., несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 647 (шістсот сорок сім) грн. 99 коп., та пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 251 (двісті пятдесят одна) грн. 81 коп.

Невиконання відповідачем зобовязань є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу.

Суд вважає твердження позивача про те, що він не повинен сплачувати заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та пеню у звязку з тим, що в наявних у нього додатках до договору відсутні підписи представника банку та його підписи є безпідставним з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував підписання ним та позивачем договору про надання банківського рахунку від 13 квітня 2007 року та додатку № 7 до договору від 24 червня 2008 року, який мається в матеріалах справи та був йому направлений разом з постановою про відкриття провадження по цивільній справі від 29 вересня 2009 року.

Згідно договору від 13 липня 2007 року відповідач зобовязувався виконувати додатки до нього в тому числі і додаток № 7 Регламент надання мінімального бланкового договору овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 24 червня 2008 року, але вказані зобовязання не виконував, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Тому, суд вважає, що вказане твердження відповідача є спробою уникнути відповідальності, яка визначена договором між ним та позивачем по справі і до уваги це твердження не бере.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 1929 (одна тисяча девятсот двадцять девять) грн. 99 коп.

Стягти з ОСОБА_1 суми сплачені за подання позовної заяви - судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 252 грн. 00 коп., а загальна сума судових витрат 303 грн. 00 коп., які слід перерахувати на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Суддя

Диканського районного суду А.Є. Гвоздик

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду від 25 листопада 2009 року вступило в законну силу 08 грудня 2009 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-317/2009 року в Диканському районному суді.

Суддя

Диканського районного суду А.Є. Гвоздик