Рішення № 7063212, 22.10.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.10.2009
Номер справи
2-304/09
Номер документу
7063212
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-304

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0007/82/79794 на суму 6 000 грн. на строк до 30 березня 2010 року під 24% річних від суми кредиту.

Для забезпечення належного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 30 березня 2007 року був укладений договір поруки № 014/0007/82/79794/1, за яким відповідач ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед банком у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 умов вказаного кредитного договору.

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 08 вересня 2009 року виникла заборгованість в сумі 3295 грн. 25 коп. з врахуванням несплаченої суми відсотків та пені, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно вказаної суми заборгованості та сплачених судових витрат.

У попереднє судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості і просив стягти на користь позивача солідарно з відповідачів 3042 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Відповідачі у судовому засіданні змінений позов визнали та проти його задоволення не заперечували.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідачі проти задоволення позову не заперечували, розгляд справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором із сплатою нарахованих відсотків, пені, а також стягти з кожного з них судові витрати у справі пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 130 ч. 4, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909, в рахунок заборгованості за кредитом 3042 (три тисячі сорок дві) грн. 15 коп.

Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ14305909 в рахунок відшкодування судових витрат по 85 (вісімдесят пять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: (підпис)

Копія вірна:

Голова

Диканського районного суду Д.І. Новак

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду від 22 жовтня 2009 року вступило в законну силу 03 листопада 2009 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-304/2009 року в Диканському районному суді.

Голова

Диканського районного суду Д.І. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 7063212 ?

Документ № 7063212 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7063212 ?

Дата ухвалення - 22.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7063212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7063212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7063212, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 7063212, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7063212 відноситься до справи № 2-304/09

Це рішення відноситься до справи № 2-304/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7063211
Наступний документ : 7063214