
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/1617/17
"20" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Черковською Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву
Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,
В с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області від 07.04.2014 року у справі №370/1211/14-ц винесено рішення, згідно з яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТОВ «Альконте». В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Альконте». За Генеральною кредитною угодою № 010/08/4123 від 23.10.2008 року в сумі 12376014, 52 гривень, що складається з заборгованості за кредитним договором №010/08/4148 від 25.11.2008 року в сумі 417711,60 дол. США (гривневий еквівалент 3290 810,86 гривень станом на 16.12.2013 року) та 22408,40 гривень та заборгованості за кредитним договором №010/08/4124 від 23.10.2008 року в сумі 9062795,36 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки (37 земельних ділянок) за договором іпотеки.
На виконання вказаного рішення суду, 08.01.2015 року видано виконавчий лист, який у встановленому законодавством порядку звернуто до виконання.
Виконавче провадження на даний час перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення Прав Вимоги від 25.05.2017 року, в тому числі за Генеральним кредитним договором №010/08/4123 від 23.10.2008 року зі змінами та доповненнями які було укладено з ТОВ «Альконте»; за Кредитним договором №010/08/4124 від 23.10.2008 року зі змінами та доповненнями які було укладено з ТОВ «Альконте»; за Генеральним кредитним договором №010/08/4148 від 25.11.2008 року зі змінами та доповненнями які було укладено з ТОВ «Альконте»; за Іпотечним договором від 24.10.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Крім того, Публічному акціонерному товариству «Кристалбанк» від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.
25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» було укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, визначеними в Додатку №1 до нього.
Таким чином, на даний час, ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до зобовязань ТОВ «Альконте», а також по всіх договорах забезпечення, в тому числі і по іпотечному договору, який укладений із ОСОБА_2
Заявник просить:
- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, 04053., м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні №53799209 відкритого на виконання виконавчого листа №370/1211/14-ц, виданого на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2014 року відносно боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Представник заявника згідно поданої письмової заяви, розгляд справи просив провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
ОСОБА_2 згідно поданої заяви розгляд справи просив провести у його відсутність, не заперечив щодо заяви ПАТ «Кристалбанк» про заміну стягувача.
Належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не прибули, причин поважності не повідомили, заяв та клопотань не подавали.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.378 ЦПК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.293, ч.ч.1, 2 ст.378 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, 04053., м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні №53799209 відкритого на виконання виконавчого листа №370/1211/14-ц, виданого на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2014 року відносно боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Б.Мазка
Судове рішення № 70631232, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/1617/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: