Рішення № 70630240, 30.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/2264/14-ц

Категорія 26

2/295/3577/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за невиконання кредитного договору, у розмірі 47 760,88 грн. та судовий збір у розмірі 477,61 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до кредитного договору №С20.169.70426 від 02.08.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 8105,00 грн. зі сплатою 32,98 % річних. Протягом строку дії договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, чим порушила істотні умови договору та внаслідок чого утворилась заборгованість. У добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовилась.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до заяви ОСОБА_1 не заперечувала щодо стягнення заборгованості за кредитом та по відсотках, просила зменшити розмір пені, відповідно до ст. 551 ЦК України та у зв'язку з другою групою інвалідності звільнити її від сплати судового збору.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.08.2011 року між сторонам укладено кредитний договір №С20.169.70426. Відповідно до п. 1 вказаного договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 8105,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком №1 від 02.08.2011 року до даного договору, який становить невід'ємну частину. За користування кредитом позичальник сплачує 32,9800% річних від залишкової суми кредиту. За обслуговування кредиту банком позивальник сплачує плату за кредитне обслуговування в загальному розмірі 1,5100% щомісячно від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.п. 2.3. та 2.4. договору в разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором. Банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредит, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня по день повного погашення боргу за цим договором.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №233194 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 13.03.2012 року та безстроково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина перша ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Сутність зобов'язання, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України полягає у відношенні, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Зі змісту довідки-розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором С20.169.70426 від 02.08.2011 року, станом на 08.01.2014 року становить 47 760,88 грн., з яких: прострочений борг - 7 479,07 грн., прострочені проценти - 8 864,81 грн., строкові проценти - 33,79 грн., пеня - 31 323,21 грн., віндикаційні витрати - 60,00 грн.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду України від 03.09.2014року по справі №6-100цс14 викладена правова позиція, відповідно до якої частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд, керуючись принципом виваженості та справедливості, вважає за можливе зменшити її розмір до 3 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки вдповідачем порушено умови кредитного договору та не виконано зобов"язання, взяті на себе відповідного до договору, суд пиходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 19 437,67 грн., з яких: 7 479,07 грн., прострочені проценти - 8 864,81 грн., строкові проценти - 33,79 грн., пеня - 3 000, 00 грн., віндикаційні витрати - 60,00 грн.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат визначено статтею 88 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат є безпідставною та задволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 551, 610, 626, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №С20.169.70426 від 02.08.2011 року у розмірі 19 437,67 грн., з яких 7 479,07 грн., прострочені проценти - 8 864,81 грн., строкові проценти - 33,79 грн., пеня - 3 000, 00 грн., віндикаційні витрати - 60,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман