Рішення № 70630256, 29.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5917/17

Категорія 23

2/295/2402/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря Савіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН в сумі 2099, 54 грн., вказавши, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_1, який внаслідок самовільного підключення до електромереж за вказаною адресою, порушив правила користування користування електричною енергією, чим завдав збитків позивачу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір у заочному порядку, без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, згідно ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 30.04.2016 року та 03.02.2017 року за адресою: Житомир, АДРЕСА_1, де проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПКЕЕН № № 014078, 017836 на суму 2099, 54 грн.

Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чиного законодавства. Оскільки в добровільному порядку заподіяні збитки відповідачем не відшкодовані, тому вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224-226, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26006001037537 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, ідентифікаційний код № 22048622) вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН в сумі 2099 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26006001037537 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, код № 22048622) сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.М.Чішман