Ухвала суду № 70627701, 01.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 140/794/17

УХВАЛА

01 грудня 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участю: позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування шкоди , заподіяної незаконними діями органу дізнання, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до Вінницького районного суду з Немирівського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримав, подане через канцелярію суду 02.10.2017 року клопотання про заміну неналежного відповідача по даній справі, яке обгрунтовано тим, що позивач позові вказав відповідачем ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 липня 2008 року № 609 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків і на яких обліковуються кошти державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ» без спірне списання коштів, що належать до загальних видатків державного бюджету, здійснюються ОСОБА_6 казначейством України у межах бюджетного призначень установлених законом про державний бюджет за відповідною програмою загально державних видатків.

Вказує, що розпорядником коштів, призначених на відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органом дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, визначено ОСОБА_6 казначейство України.

Просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_5 управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області на належного відповідача, ОСОБА_6 казначейську службу України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна,6, (п/і 01601, ЄДРПОУ 37567646).

Учасники цивільного процесу не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання представника позивача, міркування позивача, представника відповідача, які не заперечували проти задоволення, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У звязку з тим, що це право позивача визначати у позовній заяві коло відповідачів, тому суд, у відповідності до ч.1 ст. 33 ЦПК України, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області на належного відповідача ОСОБА_6 казначейську службу України.

Керуючись ч.1 ст.33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області за позовом ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування шкоди , заподіяної незаконними діями органу дізнання на належного відповідача - ОСОБА_6 казначейську службу України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна,6, про що повідомити, належного відповідача, надіславши копію позову та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у справі.

Суддя: