Рішення № 70627706, 28.11.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2225/17

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О.,

за участю- представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_2, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини.

Позов позивачем мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3

Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина на все спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука-Мелешківської сільської ради площею 1,99 га, яка належала померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. На даний час вказана земельна ділянка знаходиться в оренді в Спільному підприємстві «Лука у формі товариства з обмеженою відповідальністю».

Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

З метою належного оформлення та прийняття спадщини, її представник ОСОБА_1 звернувся до Державної нотаріальної контори Вінницького району, але у вчиненні нотаріальної дій йому було відмовлено та роз'яснено, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не зверталась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, а він сплинув 10.09.2008 року, тому є такою, що фактично не вступила в право спадкоємця, так як пропустила строк, достатній для прийняття спадщини, у зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду з даною позовною заявою.

Вважає, що після смерті матері ОСОБА_3 вона фактично вступила в управління та володіння і розпорядження спадковим майном, пайовою земельною ділянкою яка належала матері на праві приватної власності та відповідно до укладеного Договору від 02 серпня 2002 року укладеного покійною матір'ю зі Спільним підприємством «Лука у формі товариства з обмеженою відповідальністю» позивачу кожен рік сплачувалась певна сума коштів, а також вона отримувала зерно.

Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 1.99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва місце знаходження -Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених в позові. Суду додатково пояснив, що факт вступу в управління та володіння і розпорядження спадковим майном спадкодавця з боку позивача підтверджують довідкою Луко-Мелешкіської сільської ради від 21.08.2017 року , з якої вбачається, що ОСОБА_2 в період з листопада 2007 року по день смерті матері- ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із нею, доглядала її та вели спільне господарство. Суду зазначив, що він від імені позивача дійсно звертався до Вінницького районного суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, у задоволенні якого судом - відмовив. Але він не вірно зрозумів позивача та помилково у позові зазначив, що вона з березня 2007 року перебувала в м. Москві на заробітках, вважає це його упущенням. Просить суд задовольнити позов.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, по невідомим для суду причинам , про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача -Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з'явившихся осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є безпідставним та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2008 року (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,99 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 09 липня 2002 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15 травня 2002 року № 279, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 від 09.10.1952 року та ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 01.09.1979 року, яким підтверджується зміна прізвища позивача після реєстрації шлюбу (а.с. 7).

З копії довідки від 21.08.2017 року, виданої Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району , вбачається що ОСОБА_2 в період з листопада 2007 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 проживала разом із нею, доглядала її та вели спільне господарство (а.с.14).

З метою прийняття спадщини ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, 13 січня 2017 року, звернувся до Державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області, для видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але отримав відмову ,оскільки що ОСОБА_2 не зверталась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, який сплинув -10.09.2008 року, тому являється такою, що спадщину не прийняла, що підтверджується ксерокопією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 88/02-31 від 17.01.2017 року. Також у вказаній постанові зазначено, що станом на 17.01.2017 року у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась; заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. (а.с. 9).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень , викладених ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до положень ч.ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно з правилами ч.2 ст. 1220 ЦК України ,часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено , що матір позивача - ОСОБА_3 померла -ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається , що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року , тощо.

Тобто , при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. А також необхідно розмежовувати пропуск строку для прийняття спадщини, прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР).

Якщо спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року, суди не повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном або задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав.

Оскільки матір позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після 01.01.2004 року , то на виниклі правовідносини щодо спадкування розповсюджують норми ЦК 2003 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки суд розглядає цивільній справи в межах заявлених позивачем позовних вимог, то заявлені позовні вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном -земельною ділянкою, підлягають відмові у задоволені як безпідставні , оскільки такі правовідносини, регулюються нормами ЦК УРСР щодо спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.12.2017 року.

Суддя: