
справа №176/2293/17
провадження №2/176/1173/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
30.11.2017 року в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду до мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в позовній заяві зазначено АДРЕСА_1.
У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст. 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі у зв’язку з тим, що я проживаю в одному будинку, в одному під’їзді, поверхом нижче у зазначеному будинку №131 разом з ОСОБА_1, тобто є з ним сусідом.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України ці обставини є такими, що можуть вплинути та викликати сумнів у моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов'язок заявити самовідвід.
За таких обставин, з метою виключення прийняття не об’єктивного рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Заявляю самовідвід по цивільній справі №176/2293/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України передати справу до канцелярії Жовтоводського міського суду для виконання вимог закону щодо повторно авто розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.А. Гусейнов
Судове рішення № 70617439, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/2293/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: