Court ruling № 70617439, 30.11.2017, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2293/17

провадження №2/176/1173/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 року в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду до мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в позовній заяві зазначено АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст. 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі у зв’язку з тим, що я проживаю в одному будинку, в одному під’їзді, поверхом нижче у зазначеному будинку №131 разом з ОСОБА_1, тобто є з ним сусідом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України ці обставини є такими, що можуть вплинути та викликати сумнів у моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов'язок заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою виключення прийняття не об’єктивного рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід по цивільній справі №176/2293/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України передати справу до канцелярії Жовтоводського міського суду для виконання вимог закону щодо повторно авто розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Гусейнов