Ухвала суду № 70616342, 30.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2017 р. Справа № 922/4043/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3671 Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.17 у справі № 922/4043/15, винесену за результатом розгляду подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм головного територіального управління юстиції в Харківській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове Харківської області;

до Фізичної особи-підприємця Луговський Микола Миколайович, м. Барвінкове Харківської області;

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійним укладеного 29.07.2013 між сторонами договору оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, та зобов'язання відповідача повернути позивачеві займане приміщення, розташоване за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котлове, 20, у стані, не гіршому, ніж воно було одержане.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.09.2015 у справі № 922/4043/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015, позов задоволено повністю. Визнано договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад міста та сіл Барвінківського району від 29.07.2013, укладений між позивачем та відповідачем, недійсним. Зобов'язано відповідача повернути позивачу займане приміщення, розташоване за адресою: Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, у стані, не гіршому, ніж воно було одержане.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області виданий наказ від 06.10.2015 № 922/4043/15.

09.10.2017 до Господарського суду Харківської області звернувся Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції в Харківській області з поданням, в якому просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду на "виселення ФОП Луговського Миколи Миколайовича із займаного приміщення, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, та належить Комунальному закладу охорони здоров"я "Барвінківська центральна районна лікарня".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2017 у справі № 922/4043/15 (суддя Мамалуй О.О.) подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм головного територіального управління юстиції в Харківській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено. Змінено порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2015 по справі № 922/4043/15 на "виселення ФОП Луговського Миколи Миколайовича із займаного приміщення, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20 та належить Комунальному закладу охорони здоров"я "Барвінківська центральна районна лікарня".

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, в задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм головного територіального управління юстиції в Харківській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу та державному виконавцю не пізніше, ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги, надати відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання державного виконавця та представників позивача та відповідач, з належним чином оформленими повноваженнями, та попередити, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.