Ухвала суду № 70616341, 29.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2017 р. Справа № 922/1469/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3660 Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.11.17 у справі № 922/1469/16, винесену за результатами заяви державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2016 у справі № 922/1469/16

за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-ТІМ", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 національний медичний університет, м. Харків;

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Інверс-ТІМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 національний медичний університет, про визнання недійсним договору оренди № 5936-Н від 13.07.2015, який було укладено між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ "Інверс-ТІМ"; припинення зобов'язання за договором оренди № 5936-Н від 13.07.2015 на майбутнє; зобов'язання ТОВ "Інверс-ТІМ" звільнити нежитлові приміщення - кімнати з №1 по №23 у підвалі 3-поверхової будівлі з триповерховою надбудовою у центральній частині та двома 4-х поверховими будівлями Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань ОСОБА_1 медичного університету загальною площею 334,35 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 6 (вартістю 1 704 400 грн) та повернення їх регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2016 у справі № 922/1469/16, залишеним без змін постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016, позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди державного майна № 5936-Н від 13.07.2015, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та ТОВ "Інверс-Тім". Припинено зобов'язання за договором оренди №5936-Н від 13.07.2015 на майбутнє. Зобов'язано ТОВ "Інверс-Тім" звільнити нежитлові приміщення - кімнати з № 1 по № 23 у підвалі 3-поверхової будівлі з триповерховою надбудовою у центральній частині та двома 4-х поверховими будівлями Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань ОСОБА_1 медичного університету загальною площею 334,35 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 6 (вартістю 1704400 грн), та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

09.09.2016 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2016 у справі № 922/1469/16, видано відповідний наказ.

25.10.2017 до Господарського суду Харківської області від державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення від 25.10.2017 за вх. № 35148.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі № 922/1469/16 (суддя Сальнікова Г.І.) заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну способу та порядку виконання рішення (вх. № 35148 від 25.10.2017) задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1469/16 від 30.06.2016 із зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (61022, м. Харків, вул. Трінклера, буд. 6; код ЄДРПОУ 35352461) звільнити нежитлові приміщення - кімнати з № 1 по № 23 у підвалі 3-поверхової будівлі з триповерховою надбудовою у центральній частині та двома 4-х поверховими будівлями Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань ОСОБА_1 медичного університету загальною площею 334,35 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 6 (вартістю 1704400 грн), та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (ЄДРПОУ 23148337) змінити спосіб та порядок виконання рішення на: виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (61022, м. Харків, вул. Трінклера, буд. 6; код ЄДРПОУ 35352461) з нежитлових приміщень - кімнати з № 1 по № 23 у підвалі 3-поверхової будівлі з триповерховою надбудовою у центральній частині та двома 4-х поверховими будівлями Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань ОСОБА_1 медичного університету загальною площею 334,35 кв.м, які розташовані за адресою; м. Харків, вул. Трінклера, 6 (вартістю 1704400 грн) з подальшою передачею цих приміщень Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (код ЄДРПОУ 23148337).

Відповідач - ТОВ "Інверс-Тім" звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Також разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити заяву апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3.Апелянту надати оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності від 31.12.2017 в підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на підписання апеляційноїх скарги.

4. Прокурору, позивачу та 3-й особі не пізніше, ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги, надати відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції.

5.Викликати в судове засідання прокурора, представників позивача, відповідача та 3-ї особи, з належним чином оформленими повноваженнями, та попередити, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.