Ухвала суду № 70615206, 29.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал"-відповідач- 1;Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-синтесгаз"-відповідач-2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інноваційна фінансова компанія" (третя особа-1) і Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (третя особа-2)

про визання договору факторингу недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бойченко О.В. за договором

Від відповідача-1: Тарантаєв І.А. (без повноважень)

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: Яців О.Р. за довіреністю № 399 від 28.09.16 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренатек" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал"-відповідач- 1 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-синтесгаз"-відповідач-2 про визання договору факторингу недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14051/17; призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інноваційна фінансова компанія" і Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

21.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники позивача, відповідачів і третьої особи-1 у судове засідання 25.09.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; від відповідачів і третьої особи-1 заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 розгляд справи відкладено на 30.10.2017.

26.10.2017 позивач через відділ діловодста суду подав клопотання про витребування доказів; клопотання про продовження строку вирішення спору; заяву про відсутність аналогічного спору між сторонами; клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про долучення доказів неможливості забезпечити явку повноважного представника.

30.10.2017 відповідач-1 через відділ діловодста суду подав відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 30.10.2017, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017, у зв`язку із виходом судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, розгляд справи призначено на 29.11.2017.

15.11.2017 третя особа-2 через відділ діловодства суду подала письмові пояснення по справі.

Представники відповідача-2 і третьої особи-1 у судове засідання 29.11.2017 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача і третьої особи-2 у судовому засіданні 29.11.2017 надали пояснення по справі; представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи; представник відповідача-1 не мав відповідних повноважень на представлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал" у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.12.17 о 12:30 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України.