Рішення № 70610255, 30.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5370/17

пр. № 2/336/2649/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 25.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08Ж094-К, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 25000 доларів США на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Проте відповідач в порушеня умов договору несвоєчасно та не в повному обсязі вносила кошти на погашення заборгованості за кредитом з відсотками.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умов договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25329,92 доларів США, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибула. Причину неявки не повідрмила, заява про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти позову від неї не надходили.

За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявни у справі доказів.

Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08Ж094-К, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 25000 доларів США на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

25.04.2008 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1, за умовами якої сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,5% річних.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 16.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 25329,92 доларів США, що еквівалентно 684260,69 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17824,00 доларів США, що еквівалентно 481496,29 грн., заборгованість за відсотками 7505,92 доларів США, що еквівалентно 202764,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надала, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 25329,92 доларів США, що еквівалентно 684260,69 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» (ЄРДПОУ - 00039019) заборгованість за кредитним договором № 08Ж094-К від 25.04.2008 року у розмірі 25329,92 (двадцять пять тисяч триста двадцять девять) доларів США 92 центи, що еквівалентно 684260 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом 17824,00 доларів США, що еквівалентно 481496 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками 7505,92 доларів США, що еквівалентно 202764 грн. 40 коп., а також 9879 грн. 88 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом поданн в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова