Постанова № 70610244, 17.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6057/17

Провадження № 3/336/2145/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Євро Стандарт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 08-07-0229/0076 про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року, ОСОБА_1 18.10.017 року під час виконання посадових обов’язків, відповідно до пункту 2.18 посадової інструкції, за місцезнаходженням: м. Запоріжжя, вул. Фелікса Мовчановського, буд. 54 – допустила порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № 08-07-565/0299 від 18.10.2017року, а саме: під час інспекційного відвідування встановлено, що в ТОВ «Євро Стандарт» працівників не допускають до роботи без укладання трудового договору оформленого наказом керівника підприємства. Проте, інспекційним відвідуванням встановлено, що працівників допускають до роботи без повідомлення Державної фіскальної служби щодо прийняття їх на роботу в Порядку встановленого Кабінетом Міністрів України. Так, порушення встановлено щодо працівника ОСОБА_2, яка наказом від 06.03.2017р. № 08-к прийнята на роботу з 06.03.2017 року. Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за березень 2017 року ОСОБА_2 допущена до роботи з 06.03.2017 року. Станом на 18.10.2017 року повідомлення щодо прийняття її на роботу до Державної фіскальної служби не подане, чим порушено вимоги частини 3 статті 24 Кодексу законів про працю України.

У судові засідання призначені на 08.11.2017 року та 17.11.2017 року ОСОБА_1 не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання на її адресу судової повістки поштою рекомендованим листом із повідомленням, будь-яких клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності останньої згідно зі статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено частиною 3 статті 24 Кодексу законів про працю України, працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-07-0229/0076 від 19.10.2017 року, копією акту перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 08-07-565/0299 від 18.10.2017 року, копією наказу № 18-к від 25.11.2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Євро Стандарт», копією посадової інструкції, копією наказу № 08-к від 06.03.2017 року про прийом на роботу ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення: порушення вимог законодавства про працю, зокрема частини 3 статті 24 Кодексу законів про працю України.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, на підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 41 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 510,00 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу – адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафувизначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Я.Р. Марко

Строк пред‘явлення виконавчого документу “ ”_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності “ ”______20__рік.

Дата видачі “ ”______20___рік.