Ухвала суду № 70609422, 24.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15458/16-к

1кс/755/6460/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Потій М.В., особи, яка подала скаргу адвоката Климчука О.М., розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Климчука Олександра Миколайовича на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві Паламарчука В.О., щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000038 від 18.03.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Климчук О.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов'язати слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві Паламарчук В.О. розглянути його клопотання від 10.11.2017 року та 13.11.2017 року про повернення вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000038 від 18.03.2016 року.

В судовому засіданні адвокат Климчук О.М. скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві Паламарчук В.О. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2016 року за № 32016100090000038. 10.11.2017 року та 13.11.2017 року адвокатом Климчуком О.М. до СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві подано клопотання про повернення вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката Климчука О.М. від 10.11.2017 року та 13.11.2017 року до цього часу не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Климчука Олександра Миколайовича на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві Паламарчука В.О., щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000038 від 18.03.2016 року - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві Паламарчука В.О. розглянути клопотання адвоката Климчука О.М. від 10.11.2017 року та 13.11.2017 року у кримінальному провадженні №32016100090000038 від 18.03.2016 року, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя