Рішення № 7060688, 03.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-3027

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2009 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейниковой В.І.,

при секретарі: Янцик Н.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що  його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 1 квітня 1999 року. Він народився від шлюбу 1 лютого 1990 року. Згідно рішення суду відповідач сплачував аліменти. 01.02.2008 року позивачу виповнилося 18 років. В теперішній час він є студентом 2-го курсу денної форми навчання Донбаського державного технічного університету з 01.09.2008 року. Добровільної матеріальної допомоги батько не надає. Батько не має постійного місця роботи, але він та має чималий заробіток. На користь 3-х осіб відповідач аліменти не сплачує. Добровільно надавати допомогу батько не бажає. Третя особа по справі, мати позивача – інвалід ІІ групи, не має можливості надавати йому матеріальну допомогу.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 01.02.1990 року в розмірі 1\4 прибутку відповідача всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до всіх видів навчання. Допустити негайне виконання рішення по справі. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні  вимоги, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісячно.

В судове засідання відповідач не з’явився, але відповідно до протоколу про виконання судового доручення, відповідач позов не визнав, оскільки вказує на те, що надав матеріальну допомогу сину, та вважає, можливим розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримала позов та просить суд його задовольнити.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії посвідчення, серії АБ № 537729, на ім’я ОСОБА_3, убачається, вона являється інвалідом другої групи (ар. с. 5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ЕД № 093938, видане відділом РАГС м. Свердловська Луганської області, убачається, що 01.04.1999 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_4, якій після розірвання шлюбу привласнено прізвище ОСОБА_3, актовий запис № 150 (ар. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження, серії ІV-ЕД № 455715, убачається, що ОСОБА_1 народився 01.02.1990 року та його батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 , актовий запис № 221 (ар. с. 7).

Згідно з довідки б/н від 01.10.2009 року, убачається, що ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу денної форми навчання Донбаського державного технічного університету з 01.09.2008 року по 30.06.2012 рік, стипендії не назначається (ар. с. 8).

Згідно довідки про дохід від 30.09.2009 року, виданої УПФУ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку, як отримувач пенсії другої групи інвалідності та розмір її пенсії н вересень 2009 рік склала 544,00 гривень(ар. с. 10).

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на його утримання у зв’язку з навчанням,  суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не кому не сплачує аліменти, працює та отримує заробітну плату.

З відповідача також підлягає стягненню  держмито на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 120.00 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 199 ч. 1, 200 п. 1 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання у зв’язку з навчанням у розмірі  1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 06.10.2009 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року, а у випадку продовження навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: підпис.