Рішення № 7060682, 17.11.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа   № __2-2991__

2009р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_17_»  листопада 2009р.  Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення боргу, в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 31 грудня 2008 року між кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №80655, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 7000 грн під 72% річних терміном до 24.06.2010 року.

За умовами р.2 кредитного договору №80655 від 31 грудня 2008 року позичальник брала на себе зобов’язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобов’язання не виконує. Відсотки за користування кредитом та сума основна боргу відповідачем ОСОБА_1 сплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі. Останні платежі за даним кредитного договору проводились у лютому 2009 року.

У забезпечення кредитного договору №80655 від 31 грудня 2008 року укладений договор поруки №80655 від 31 грудня 2008 року між кредитною спілкою “ЛКС” та ОСОБА_2, відповідно до якого згідно п.3.2 Договору поруки боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Поручитель відповідає по зобов’язанням боржника у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до умов кредитного договору №80655 від 31.12.2008р. у разі затримки сплати процентів, більш ніж на один місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту не очікуючи строку, передбаченого кредитним договором № 80644 від 31.12.2008р.

Заборгованість по кредитному договору №80655 від 31.12.2008р. становить: основна сума боргу – 6950 грн, відсотки за користування кредитом – 2810,22 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 860,64 грн, а всього 10620,86 грн.

У зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС „Лисичанська кредитна спілка” заборгованість за кредитним договором у розмірі 10620,86 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 106,21 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі 10620,86 грн, судовий збір у розмірі 106,21 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, згодна сплачувати заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи належним чином повідомлена, що свідчить повідомлення Свердловського відділення Укрпошти. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №80655 від 31 грудня 2008 року Кредитна спілка „Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_1 уклали договір про те, що спілка надає ОСОБА_1 позичку в сумі 7000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути його кредитодавцю відповідно до умов, передбачених договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності  таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.    

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Також відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п.2.2 Кредитного договору №80655 від 31 грудня 2008 року сторони домовились, що позичальник зобов’язується виплачувати кредитодавцеві 72% річних від суми залишку кредиту, а у разі несвоєчасної сплати процентів чи повернення кредиту додатково сплачувати проценти. При цьому кредитна спілка проводить графік погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно якого основний борг складає 7000 гривень, відсотки за користування кредитом – 3890,07 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від позивача кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» у розмірі 7000 гривень.

Відповідно до договору поруки № 80655 від 31 грудня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, які випливають із кредитного договору № 80655 від 31.12.2008 року.

Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.540 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом та згідно з п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 80655 від 31 грудня 2008 року заборгованість складає: заборгованість по кредиту – 6950 грн, відсотки за користування кредитом – 2810,22 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 860,64 грн, а всього 10620,86 грн.

У зв’язку з викладеним суд вважає стягнути суму заборгованості по кредитному договору №80655 від 31 грудня 2008 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача у рівних частках з кожного сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 106,21 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки в наслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст. 526, 553, 540, 625, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка”, р/р НОМЕР_3 МФО 304621 в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, код ЗКПО 25876348 заборгованість за кредитним договором у сумі 10620,86 грн.

Стягнути на користь кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» р/р НОМЕР_3 МФО 304621 в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, код ЗКПО 25876348

сплачений судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 53,11 грн, з ОСОБА_2 у розмірі 53,10 грн,

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 60 грн з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий